<div dir="ltr"><div><div><a href="http://pt.wikipedia.org/wiki/Fluxograma">Fluxograma</a> != <a href="http://pt.wikipedia.org/wiki/Organograma">Organograma</a><br><br>A opção de colocar uma nota e esperar alguém comentar existe porque às vezes é a única que resta, por exemplo, para situações mais específicas ou em que se faz necessário conhecimento colhido em <i>survey</i>.<br><br></div>Sim, eu entendo que classificação de vias é algo necessário, trabalhoso, e que não atrai a muitos.<br><br></div><div>Mais ideia:<br><br>1) um plugin de JOSM que fosse assistente para classificação de vias poderia abrir-se aproveitando análise de etiquetas existentes na via;<br><br>2) a interface de única janela, por usabilidade, invés de fazer formulário textual e de botões simples, poderia usar de elementos visuais para sinalizar características presentes ou ausentes; <br><br>3) o preenchimento às questões do assistente poderia ser facultativamente e em parcelas elegíveis aproveitado para aplicação de etiquetas associadas a aquela realidade.<br></div><div><br></div>Alexandre<br><div><div><a href="http://pt.wikipedia.org/wiki/Fluxograma"></a><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Em 11 de abril de 2015 23:46, Ivaldo Nunes de Magalhães <span dir="ltr"><<a href="mailto:ivaldonm@gmail.com" target="_blank">ivaldonm@gmail.com</a>></span> escreveu:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:small">Alexandre, </div><div style="font-size:small"><br></div><div style="font-size:small">O que eu quis dizer - relativamente ao fluxograma/tabela - foi que para quem não tem distinção clara entre os tipos de vias, fica burocrático seguir o fluxograma sempre que precisar fazer uma alteração num tipo de via. Essa informação precisaria estar mais clara para a tomada rápida de decisão.</div><div style="font-size:small"><br></div><div style="font-size:small">Por isso citei o ambiente de produção do OSM, quando você está fazendo a alteração. Nesse caso, é muito improdutivo e lento você percorrer todo um fluxograma (que não é tão pequeno) para saber se a via é do tipo A, B ou C.</div><div style="font-size:small"><br></div><div style="font-size:small">Igualmente, a opção de colocar uma nota e esperar alguém comentar, sabe-se lá quando, é também um método lento e improdutivo.</div><div style="font-size:small"><br></div><div style="font-size:small">Enfim, não estou sugerindo suprimir o organograma, mas para mim - e talvez muitos outros colaboradores, que poderiam acelerar em muito os trabalhos de criação e correção - seria bom que os padrões e atributos fossem, claros, simples e diretos, de modo que possibilitasse distinção clara e rápida entre os tipos de vias. De outro modo, quem vai ter tempo de ficar percorrendo o organograma para ao final concluir: "ah, finalmente, essa via é do tipo terciária, agora posso alterar!"?</div><div style="font-size:small"><br></div><div style="font-size:small">E olha que quem nem gosto dessa atividade (classificação de vias), evito e nem faço exatamente por causa da falta de parâmetros claros. Mas como disse na mensagem inicial, é difícil ver classificações incorretas e deixar como estar.</div><span class=""><font color="#888888"><div style="font-size:small"><br></div><div><div><div dir="ltr"><font style="background-color:rgb(255,255,255)" face="arial, helvetica, sans-serif" size="2"><font color="#ff0000"><b>Ivaldo</b></font><font color="#993300"> </font></font></div></div></div></font></span></div></blockquote></div><br></div></div></div></div>