<div dir="ltr"><div><div>Obviamente, a votação inicial de cada mandato também seria por voto igualitário.<br><br></div>Aparentemente resta o problema de carecermos de critérios objetivos. Na realidade, a comunidade já tem critérios "relativamente objetivos" (ao menos matemáticos) dados por ferramentas estatísticas diversas. A escolha entre critérios e a associação deles a pesos seria o "aleatório" (subjetivo) que viria com cada mandato.<br><br></div>Alexandre Magno<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Em 15 de abril de 2015 21:57, Alexandre Magno Brito de Medeiros <span dir="ltr"><<a href="mailto:alexandre.mbm@gmail.com" target="_blank">alexandre.mbm@gmail.com</a>></span> escreveu:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><i>Era: "Re: [Talk-br] Classificação de rodovias no Brasil"</i><br><br>Resta aquele problema do voto igualitário, ou dos critérios para o voto não igualitário. Pelo que entendi do vídeo promocional, o Loomio só trabalha com voto igualitário, apesar de deixar explícito e facilmente visível quem votou o quê.<br><br>Para usar o Loomio com critérios de voto não igualitário, e de uma maneira simples, "talvez" fosse adequado eleger árbitros, para mandatos curtos e temporários durante os quais ele estaria declarando e aplicando seus mesmos critérios de pesagem de votos em três escrutínios para cada objeto de votação.<br><br></div>Ao início do curto e temporário mandato do árbitro, ele sempre faria uma votação, também de três escrutínios, para os critérios pretendidos e declarados por si para a pesagem dos votos.<br><br></div><div>O árbitro poderia ter mandato dimensionado em dias ou quantidade de votações completas (incluindo aquela inicial). Ele poderia ser eleito e reeleito quantas vezes se candidatasse e a comunidade o elegesse pelo voto igualitário.<br></div><div><br></div>Alexandre Magno<br><div><div><br><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Em 15 de abril de 2015 21:35, Alexandre Magno Brito de Medeiros <span dir="ltr"><<a href="mailto:alexandre.mbm@gmail.com" target="_blank">alexandre.mbm@gmail.com</a>></span> escreveu:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><br></div>A comunidade precisa de ferramenta eficaz para o processo decisório.<span><font color="#888888"><br></font></span></div></div></blockquote><div><br>Em 15 de abril de 2015 12:30, Fernando Trebien <span dir="ltr"><<a href="mailto:fernando.trebien@gmail.com" target="_blank">fernando.trebien@gmail.com</a>></span> escreveu:<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
<br></blockquote><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
Ontem descobri uma ferramenta usada pelo Partido Pirata para tomar decisões de forma colaborativa, o Loomio (<a href="https://www.loomio.org/" target="_blank">https://www.loomio.org/</a>). Quem sabe poderíamos usar pra essa discussão. <br></blockquote></div></div><br></div></div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>