<div dir="ltr"><div><div>Entendo que não é necessário "provar" que foi copiado.<br><br>O OpenStreetMap não tem como defender-se judicialmente. Então é bem razoável adotar políticas de afastamento das "inseguranças". Assim, a mera "suspeita", corroborada por "indícios", torna-se suficiente.<br><br></div>O futuro de um projeto dessa dimensão não deve ser tratado como um rolar de dados. Se uma decisão judicial obrigar a lançar no esgoto um monte de contribuições válidas, ficamos todos como PALHAÇOS, tenhamos contribuído pouco ou muito. E mais uma vez "a gente egoísta" terá material para chamar de tolos aqueles que gratuitamente colaboram.<br><br></div>Alexandre Magno<br><div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Em 11 de dezembro de 2015 05:33, Peter Krauss <span dir="ltr"><<a href="mailto:ppkrauss@gmail.com" target="_blank">ppkrauss@gmail.com</a>></span> escreveu:<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote"><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Bom dia Marcio e Nelson, <div>exemplos são ótimos para todos aqui na Lista falarem a mesma língua ;-)<div><br><div>Por hora parece bom o  <a href="http://www.openstreetmap.org/changeset/32838078" target="_blank">exemplo</a>, mas ainda está  meio difícil de entender o que se passou: alguém poderia explicar quais são os <i>"Redact Google-sourced names" </i>deste exemplo?</div><div>Qual o critério que se usa para taxar de "foi copiado" e, independente de cópia, porque haveria algum <i>direito autorial</i> envolvido nisso?</div><div><br></div><div> <div>PS: se falam em <a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/DWG" target="_blank">DWG</a>, seriam não nomes mas linhas e polígonos copiados de uma base alheia... Se for isso, não parece ter nada haver com "copiar nomes"...</div></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></div></div></div>