<div dir="ltr"><div>Minhas opiniões dentro da discussão são motivadas pelo seguinte. Simplificadamente, os brasileiros antes precisam se entender, para só depois se fazerem representar internacionalmente. Ou a rosca espanada será em outro parafuso: não no parafuso da moderação, mas no parafuso da diplomacia internacional. País nenhum faz diplomacia sem conversar internamente. Imagine os gringos com acesso a <b>apenas</b> quatro brasileiros (diplomatas), cada um desses pensando diferente e com muito pouco ou nenhum acordo. <b>Não funcionará! </b>(a longo prazo) Rosca espanada...<b><br><br></b></div>Alexandre<b><br></b><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Em 27 de dezembro de 2015 11:01, Arlindo Pereira <span dir="ltr"><<a href="mailto:openstreetmap@arlindopereira.com" target="_blank">openstreetmap@arlindopereira.com</a>></span> escreveu:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">A discussão sobre validação de edições está bem interessante, mas queria puxar uma "questão de ordem".<div><br></div><div>As edições brasileiras não estão descoladas do projeto internacional. Isto posto, discutir localmente se deveria existir algum mecanismo de moderação, com pontuação / rankeamento tipo Waze, é inócuo, e deveria ser feito (em inglês) na lista internacional talk. (Na minha humilde opinião, ok? Não quero ofender ninguém que pense dessa forma, por favor!)</div><div><br></div><div>Isto posto, nada impede que façamos verificações a posteriori, como já proposto pelos demais colegas. Mas nada que envolva uma mudança na estrutura de colaboração já existente, para o bem ou para o mal.</div><div><br></div><div>É apenas isto.</div><div><br></div><div>Saudações festivas,</div><div><br></div><div>Arlindo Pereira<br></div></div></blockquote></div></div></div></div></div>