<div dir="ltr"><div><div>A proposta "major/big/small" não me parece inútil. Pelo contrário, parece ser bastente útil para definir quais cursos representar em diferentes escalas do mapa, além de ser simples de implementar. A Otto Codificação é muito interessante e permite identificar bacias individuais. Nada impede que se usem as duas, pois não são incompatíveis. Na minha opinião, o mais crítico é traçar a hidrografia no mapa. Tenho algumas dúvidas:<br><br>1. Qual é o critério para diferenciar "waterway=stream" de "waterway=river"?<br><br></div>2. Sempre que for traçado um "waterway=river" deve-se traçar também uma área com tag "waterway=riverbank"?<br><br></div>3. Como definir os limites de "natural=wetland"?<br><div><div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Em 30 de agosto de 2017 10:57, Cassio Eskelsen <span dir="ltr"><<a href="mailto:cassio@3geo.com.br" target="_blank">cassio@3geo.com.br</a>></span> escreveu:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">A proposta de definir como "major/big/small" considero inútil e que não agrega nada.<div><br></div><div>A outra proposta é interessante. O número de Strahler é comumente utilizado em GIS, mas no Brasil não é tão usado já que nos acostumados com a Otto Codificação.</div><div>A Otto Codificação é mais complexa, não sei se eles aceitariam, até pq não se usa tanto la fora.</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail-m_-7395933149995795800gmail_signature">Cássio Rogério Eskelsen<div><div>3Geo</div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">2017-08-30 8:20 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira <span dir="ltr"><<a href="mailto:naoliv@gmail.com" target="_blank">naoliv@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dá uma olhada nessas propostas (que são recentes e estão sendo<br>
discutidas na tagging):<br>
<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Waterways_classification" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org<wbr>/wiki/Proposed_features/Waterw<wbr>ays_classification</a><br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Rivers_Classification" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org<wbr>/wiki/Proposed_features/Rivers<wbr>_Classification</a><br>
<div class="gmail-m_-7395933149995795800HOEnZb"><div class="gmail-m_-7395933149995795800h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-br mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-br</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-br mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-br@openstreetmap.org">Talk-br@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-br</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature">Flávio Bello Fialho<br><a href="mailto:bello.flavio@gmail.com" target="_blank">bello.flavio@gmail.com</a></div>
</div></div></div></div></div></div>