<div dir="ltr">Oi santamariense,<div><br></div><div>obrigado pela sua resposta e pelas informações apresentadas. Penso que sua resposta resolve parte significativa das minhas objeções em relação à proposta. Por outro lado, eu também gostaria que ampliássemos o nível de consciência acerca dos resultados da proposta antes de haver uma decisão final. Apresentei algumas sugestões na página da votação, e aproveito para reproduzi-las aqui:</div><div><br></div><div>--- Produzir um mapa que ilustre como seriam os resultados da classificação, caso a proposta seja aprovada. Isto nos permitiria examinar suas consequências práticas, aumentaria o nível de consciência dos contribuidores sobre a proposta e anteciparia as eventuais discussões sobre exceções, mencionadas pelo Santamariense na mensagem enviada na Talk-BR, para o momento anterior à implementação da proposta. Caso a quantidade de exceções se mostrar alta, isto deverá acender um alerta sobre os critérios da nova classificação. Eu me disponho a contribuir com este processo, e seria interessante que tivéssemos ao menos um contribuidor por estado, ou ao menos região, quando a primeira opção não for possível.</div><div><br>--- Aguardar a publicação da pesquisa Regiões de Influência das Cidades - REGIC e comparar os fluxos entre cidades apresentados na pesquisa com os resultados prévios da classificação, verificando se a convergência entre ambos é significativa. A partir da comparação, incorporar ligações não atendidas pela proposta inicial e/ou reformá-la de modo a incluir estes fluxos.</div><div><br></div><div>--- Apresentar a proposta com o mapa já tão finalizado quanto possível, mantendo os critérios para eventuais reclassificações que serão necessárias posteriormente.</div><div><br>Eu compreendo que muito tempo e esforço já foi empreendido nesta proposta e, por favor, não interpretem minhas observações como uma negligência acerca deste investimento de recursos pessoais. Eu reconheço o trabalho dos colegas e sou grato. No entanto, penso que o "fazer na prática" pode ampliar o engajamento, já que as regras no campo das ideias se traduziriam em resultados percebidos de maneira bastante objetiva. Além disso, o teste prévio nos permitiria perceber o número real de exceções que eventualmente surgiriam, e o quão complexo seria ter de lidar com elas.<br></div><div><dl style="margin-top:0.2em;margin-bottom:0.5em;font-family:sans-serif;font-size:14px"><dd style="margin-left:1.6em;margin-bottom:0.1em;margin-right:0px"><dl style="margin-top:0.2em;margin-bottom:0.5em"><dd style="margin-left:1.6em;margin-bottom:0.1em;margin-right:0px"><dl style="margin-top:0.2em;margin-bottom:0.5em"><dd style="margin-left:1.6em;margin-bottom:0.1em;margin-right:0px"><div><br></div></dd></dl></dd></dl></dd></dl><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div><b><font size="4" color="#073763">Guilherme Braga Alves</font></b></div></div><div><font size="1" color="#274e13">Bacharel em <b>Relações Internacionais</b> pela <b>UFRJ - Universidade Federal do Rio de Janeiro</b>.</font></div><div><span style="color:rgb(39,78,19);font-size:x-small">Mestre em </span><b style="color:rgb(39,78,19);font-size:x-small">Políticas Públicas em Direitos Humanos</b><span style="color:rgb(39,78,19);font-size:x-small"> pelo </span><b style="color:rgb(39,78,19);font-size:x-small">NEPP-DH/UFRJ - Núcleo de Estudos de Políticas Públicas em Direitos Humanos da Universidade Federal do Rio de Janeiro</b><span style="color:rgb(39,78,19);font-size:x-small">.</span><br></div><div><font color="#274e13" size="1">Doutorando</font><span style="color:rgb(39,78,19);font-size:x-small"> em <b>Geografia</b> pelo <b>IGEOG/UERJ - Instituto de Geografia da Universidade do Estado do Rio de Janeiro</b>.</span></div><div><font size="1" color="#274e13">Telefone: +55 (21) 97200-1542.<br><br></font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>