<br><br><div class="gmail_quote">2008/12/26 Jason Reid <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@bowvalleytechnologies.com">osm@bowvalleytechnologies.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="Wj3C7c">James Ewen wrote:<br>
> Just looking at some attributes...<br>
><br>
> The alleyway/lane is currently mapped as highway:service. I would<br>
> suggest that highway:service is more appropriate. Here's the<br>
> description for a sevice road:<br>
><br>
> Generally for access to a building, motorway service station, beach,<br>
> campsite, industrial estate, business park, etc.. This is also<br>
> commonly used for access to parking and trash collection. Sometimes<br>
> called an alley, particularly in the US.<br>
><br>
> Local/unknown is currently mapped to highway:service. This should<br>
> probably be highway:road. where that is described as:<br>
><br>
> Road with an unknown classification. This tag should be used<br>
> temporarily until the road has been properly surveyed. Once it is<br>
> surveyed the highway tag should be changed to record the appropriate<br>
> classification.<br>
><br>
> Rapid Transit is currently mapped to highway:bus_guideway. I'm<br>
> thinking railway:light_rail, at least in Edmonton, our rapid transit<br>
> system is a light rail transit system. Perhaps other areas of Canada<br>
> have a rubber tire based guided transit system.<br>
><br>
> When working on another GeoBase to public map project, I ended up<br>
> making Freeway and Expressway map to the same road type, with Highway<br>
> mapped to the next lower level.<br>
><br>
> There's no mapping to highway:trunk. I'd have to dig into the NRN<br>
> deeper to look at sample roads and tags again, but I think our top<br>
> level roads would map to highway:motorway. This would include such<br>
> entities as the Queen Elizabeth II Highway (#2) between Edmonton and<br>
> Calgary, although in some areas the restricted access limits don't<br>
> quite apply.<br>
><br>
> In Alberta, we haven't tagged anything as highway:motorway. Our top<br>
> level tag is highway:trunk. This GeoBase/OSM project could work to<br>
> unify the tagging across the country!<br>
><br>
> What about Freeway -> highway:motorway, Expressway -> highway:trunk,<br>
> Highway -> highway:primary?<br>
><br>
> James<br>
> VE6SRV<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-ca mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
><br>
</div></div>The prototype import script<br>
(<a href="http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/import/geobase2osm/" target="_blank">http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/import/geobase2osm/</a>)<br>
was built using the following:<br>
<br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
However, there are corrections made to this, mostly to align things with<br>
what each province classifies the roads as (a classification that<br>
doesn't map directly to geobase as each province has its own). This is<br>
to accomplish getting certain things to be correct. For instance, when I<br>
last looked at the geobase data there were some highways that were<br>
primary in one province, but crossed the border and were a secondary<br>
highway in the other. But geobase used the same classification level on<br>
both sides. Each province has a set of guidelines as to which number<br>
groups mean what, which maps closer to the OSM based guidelines then how<br>
Geobase maps the data IMO. Then there are also considerations for things<br>
like the NHS highways, which are laid out on the Canadian Tagging<br>
Guidelines<br>
(<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canadian_tagging_guidelines#Highway_Tags" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canadian_tagging_guidelines#Highway_Tags</a>)<br>
<br>
Personally I can't see any real way to do the import without taking the<br>
differences between the provinces into account.</blockquote><div><br>I think homogeneous tags are very important within OSM. Therefore we should make everything possible to map Geobase road classification Canada wide. Geobase road classification as described in their <a href="http://www.geobase.ca/doc/specs/pdf/GeoBase_FeatureCatalogue_SegmentedView_NRN_2_0_EN.pdf">Feature Catalogue</a>  is a result of Provinces and Territories consensus. So the mapping between Geobase ans OSM should be one to one.<br>
<br>My proposed tags:<br><br>freeway       motorway<br>
expressway   primary<br>
arterial          secondary<br>
collector       tertiary<br>
local/street    residential<br><br>I started the feature tagging on the <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geobase_NRN_-_OSM_Map_Feature">wiki</a>.<br><br>Michel<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<font color="#888888"><br>
-Jason Reid<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-ca mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>