<br><br><div class="gmail_quote">2009/1/1 Sam Vekemans <span dir="ltr"><<a href="mailto:acrosscanadatrails@gmail.com">acrosscanadatrails@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi there,<div>Reading the discussion about boarders reminds be of the interesting situation off the coast of Nova Scotia to Newfoundland, where there is an island which is Actually part of France. </div><div>... there is also an extra part of Quebec, north of Prince Edward Island (Magdelene islands).  </div>

<div>So tagging gets interesting.</div><div><br></div><div><br></div><div>Anyway, Im not sure if Michel was able to remove the 1st round of GeoBase import, the GeoPolitical Boarders, so to set it right.  The problem was about the number of nodes in a way, and a solution was given (but it's WAY beyond my ability to understand :) ... i thought that you might be able to be of some help here.</div>

<div><a href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/2008-December/000483.html" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/2008-December/000483.html</a><br></div><div><br></div><div>Thanks,<br>
</div><div>Sam Vekemans</div>
<div>Across Canada Trails </div></blockquote><div><br>I am done yet with the deletions. I encountered problems with JOSM. The ways were deleted but not the nodes partially. Therefore, there are thousand and thousand orphans nodes that have to be deleted by hand.  <br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><br></div><div><br></div><div><div><br></div><div>P.S. on another note, </div><div>
<div><br></div><div>It looks like user pythagore had already did some importing of GeoBase roads  (that was back in October). ... was that the sample area? .. probably was :)</div>
<div><br></div><div><div><a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=47.2218&lon=-61.9588&zoom=13&layers=0B00FTTTT" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=47.2218&lon=-61.9588&zoom=13&layers=0B00FTTTT</a><br>

</div><div><br></div></div><div><span style="font-family: Arial; font-size: 16px; line-height: 19px;"><table><tbody><tr>
<td>created_by = JOSM</td></tr><tr><td>nat_ref = cf448c8d7b7c45acb4f82cbfb015ac72</td></tr><tr><td>highway = residential</td></tr><tr><td>lanes = 2</td></tr><tr><td>source = geobase</td></tr></tbody></table></span></div>
<div>
<br></div><div>Richard Weait's option was</div><div><span style="border-collapse: collapse;">geobase:nat_ref = "nat_ref#"</span><br></div><div><span style="font-size: 16px; line-height: 19px;"><br>
</span></div><div><span style="font-size: 16px; line-height: 19px;">Or perhaps there's a better option?</span></div></div></div></blockquote><div><br>Of course, it was a proof of concept ;-). I have done : Rimouski, Gaspesia, Kamploops and Magdelene Islands. For my next boundaries upload, I plan using the uuid tag to keep the Geobase ID as first proposed by Richard. I think I prefer geobase:nat_ref. We need to fix this before the next upload.<br>
<br>Michel <br></div></div><br>