On Sun, Jan 11, 2009 at 7:04 PM, Sam Vekemans <span dir="ltr"><<a href="mailto:acrosscanadatrails@gmail.com">acrosscanadatrails@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi,<br>
I might be able to help (or confuse) :)<br>
<br>
By taking the converted gov'nt data shape files (as a ready OSM file)<br>
and slice it into 16 squares, then compare each square to the existing<br>
OSM data square, and only those squares that have no 'natural=water &<br>
similar tags' you would import the data. Then square it off again and<br>
import the 'no OSM Data areas'.<br>
So then your left with only a few small squares that need to be traced.<br>
<br>
Does this make sence?<br></blockquote><div><br>The data is already broken up into subbasins, which are usually all the water features that lead to some common river or lake.<br><br>This way, there will be minimal amount of data overlap and crossover.<br>
<br>Also, this is a fairly complete data set. I doubt we'll be able to find any water features that aren't already traced by the NHD data. <br></div></div>