Hi,<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 16, 2009 at 9:00 PM, Sam Dyck <span dir="ltr"><<a href="mailto:samueldyck@gmail.com">samueldyck@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>I got an reply from the mapper I referred to earlier. <br><br>"I have used maps for augmenting my own memory, but i'm sure some places
i have relied on a copyrighted map for the name of a street.  I have
become aware that this is not allowed, and can additionally lead to
errors. I have decided not to read from maps any further.<br>
<br>
I'm not exactly sure which streets are sheer map-reading, and which are not..."<br><br>I think we just might have to leave it, though I am worried about copyright traps.</blockquote><div><br></div><div>My suggestion:</div>
<div>Have the mapper, or one of us, flag all of his edits up until know with a tag, for example, "unverified=yes". Something that triggers maplint to complain would be best. Then, ask him to only untag streets he knows from memory, or that he's visited (and has a GPS track to back up). That way, we can slowly grandfather the unknown data out.</div>
<div><br></div><div>I'm not sure if this would pass muster on the legal side, for IANAL... but it's a comprehensive approach to the possibly tainted data.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Gerald.</div><div>
 <br></div></div>