I agree with Sam. On the face of it, from the evidence we have, this person isn't doing anything "damaging". Sure, there's a typo, but that could be a mistake. This person isn't just using one copyrighted source, as the new Winnipeg subdivision example has shown. I don't think anybody can tell whether a copyrighted source is being used at all. Maybe it's old versions of NRN mixed with municipal/city data? Maybe he works for a mapping company or some entity that has access to the latest road information? That would be perfectly legit (given the city/company has agreed). This mapper is quite prolific in the system. They have spent many hours mapping roads all over the country. In fact, many hours per day, practically *every* day. It's quite unfortunate that this person has decided not to participate in our discussions. If the sources are not acceptable then it will be quite a large amount of deletion that will need to be done by OSM administrators.<br>
<br>Adam<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 26, 2010 at 1:20 PM, Sam Vekemans <span dir="ltr"><<a href="mailto:acrosscanadatrails@gmail.com">acrosscanadatrails@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I dont think there is actual 'damage'. Its just that we dont know what<br>
the source is for the mapping.<br>
Alot of tracing (and it looks like tracing), there is a few versions<br>
of the NRCan data that it could be from. So its hard to say whats<br>
going on. (quick copying can also resault in spelling erors.<br>
<font color="#888888"><br>
Sam<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
On 2/26/10, Richard Weait <<a href="mailto:richard@weait.com">richard@weait.com</a>> wrote:<br>
> On Sun, Feb 21, 2010 at 8:17 PM, Sam Vekemans<br>
> <<a href="mailto:acrosscanadatrails@gmail.com">acrosscanadatrails@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> Hi,<br>
>> Yup, i just sent off a nice message.  Hopefully it will be recieved. I'll<br>
>> let you know if i get a responce back.<br>
><br>
> Sam V. did you hear back from vreimer and these unusual edits?<br>
> Adam D. are you convinced this editor is damaging the map?  Submit<br>
> your evidence to the data working group at <a href="mailto:data@openstreetmap.org">data@openstreetmap.org</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-ca mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
><br>
<br>
<br>
</div></div>--<br>
<div class="im">Twitter: @Acrosscanada<br>
Blog:  <a href="http://Acrosscanadatrails.blogspot.com" target="_blank">http://Acrosscanadatrails.blogspot.com</a><br>
Facebook: <a href="http://www.facebook.com/sam.vekemans" target="_blank">http://www.facebook.com/sam.vekemans</a><br>
Skype: samvekemans<br>
OpenStreetMap IRC: <a href="http://irc.openstreetmap.org" target="_blank">http://irc.openstreetmap.org</a><br>
@Acrosscanadatrails<br>
<br>
</div><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Talk-ca mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>