<p>OSM makes no judgements about what we are mapping (beyond a few unavoidable basics). Not mapping something because the police are going to "get you" is on the face ridiculous. So map, add a note about it being private and add that gate.</p>

<div class="gmail_quote">On Mar 19, 2012 5:07 PM, "Stewart C. Russell" <<a href="mailto:scruss@gmail.com">scruss@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 12-03-19 19:45 , Paul Norman wrote:<br>
><br>
> I'd just retag as highway=service, but it<br>
> definitely belongs in the DB if there's a road or path there, just not<br>
> tagged like it is.<br>
<br>
But it's not a highway, which implies access. There is no access.<br>
<br>
The particular one I tagged, given the amount of illicit grow-ops in the<br>
area, would very likely get you escorted off by the OPP. If OSM has it<br>
shown, wouldn't it encourage attempted access?<br>
<br>
cheers,<br>
 Stewart<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-ca mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
</blockquote></div>