
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<meta name="Generator" content="Microsoft Exchange Server">

<!-- converted from rtf -->

<style><!-- .EmailQuote { margin-left: 1pt; padding-left: 4pt; border-left: #800000 2px solid; } --></style>

</head>

<body>

<font face="Arial" size="2"><span style="font-size:10pt;">

<div>Bonjour,</div>

<div> </div>

<div>As mentioned in a previous email (1), NRCan is now comparing Osm and Canvec data for planning road network update field work. It is an helpful information and we have decided to provide Osm community with detected differences.</div>

<div> </div>

<div>We think that these differences will help the community to keep Osm database up-to-date, as the provided differences will have the following fixme tag values …</div>

<div> </div>

<div>Commission <font face="Tahoma">–</font> Canvec feature does not match any Osm feature. Missing/Misclassified Osm feature?</div>

<div>Omission <font face="Tahoma">–</font> Osm feature does not match any Canvec feature. Missing/Misclassified Canvec feature?</div>

<div>Unmatched <font face="Tahoma">–</font> OSM and Canvec geometries are significantly different. Geometries need to be fixed?</div>

<div>Attributes <font face="Tahoma">–</font> Osm and Canvec geometries matched but some common attributes differ. Attributes need to be fixed?</div>

<div> </div>

<div>Only significant differences are provided. Some fixme file samples should be available this weekend. Each Fixme file will be included with its corresponding Canvec.osm zip file</div>

<div> </div>

<div>I will wait for your comments !-)</div>

<div> </div>

<div>Daniel</div>

<div> </div>

<div> </div>

<div>Note 1:  <a href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/2012-May/004777.html"><font color="blue"><u>http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/2012-May/004777.html</u></font></a></div>

<div> </div>

</span></font>

</body>

</html>