<div dir="ltr">That's typically what I do as well. I've noticed the same problem throughout much of the canvec data I've worked with.<div><br></div><div style>Cheers,</div><div style>ingalls</div></div><div class="gmail_extra">

<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 30, 2013 at 11:26 PM, Sam Dyck <span dir="ltr"><<a href="mailto:samueldyck@gmail.com" target="_blank">samueldyck@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr"><div>Hi<br><br></div>I'm currently working on importing Canvec tile 063I05. I noticed that the islands in the Nelson River (of which there are many) have the forest area offset significantly from the inner way for water. This means that the area boundaries are offset, even though the geometry is almost identical, This creates forests that stretch several metres into the Nelson.<br>



<br>I've been deleting the forest areas and adding forest tagging into the water areas, which is probably better than the two identical ways sharing nodes approach usually seen in Canvec data. The offset appears consistent, so I thought it should be noted in case it can be fixed.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>



<br><br>Sam<br></font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-ca mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>