<div dir="ltr"><div><div><div><div>(English message will follow)<br><br></div>Bonjour à tous! :-)<br><br></div><div>Toujours à propos du débat sur les licences, des faits rééls de deux cas de licence ouverte permettent d'établir les points suivants:<br>

</div><div>- Depuis 2009 déjà, la DGFiP (Direction générale des finances publiques) en charge du 
cadastre en ligne autorise OpenStreetMap et ses contributeurs à utiliser
 les données cadastrales <br><p>1/Il y a deux conditions à la réutilisation des données du cadastre:
</p>
<ul><li> la réutilisation des données doit former un travail composite. Les données du cadastre ne peuvent former <b>à elles seules</b> les données OSM.
</li><li> Il est obligatoire d'indiquer l'origine et le millésime des 
données avec un tag source, par exemple "Direction générale des finances
 publiques - année 2008".
</li></ul>Source = <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/Conditions_d%27utilisation">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/Conditions_d%27utilisation</a><br>

<br></div><div><br></div>2/Le Gouvernement français publie ses données ouvertes sous les termes de la "Licence Ouverte" et des données protégées par cette licences ont fait l'objet d'imports massifs dans OSM.<br>

</div><div>Source=<a href="http://www.etalab.gouv.fr/pages/Licence_ouverte_Open_licence-5899923.html">http://www.etalab.gouv.fr/pages/Licence_ouverte_Open_licence-5899923.html</a><br><br></div><div>Donc ces faits parlent d'eux mêmes et induisent la logique suivante:<br>

<br></div><div>SI {<br></div><div>(la licence est ODBL)<br></div><div>OU<br></div><div>(la licence est NON-ODBL ET  fait l'objet d'accord écrits de la part du publicateur des données)<br></div><div>OU<br>(la licence est LO "Licence Ouverte")<br>

}<br></div><div>ET <br></div><div>Il y a eu un consensus au sein de notre communauté OSM-CA<br>ALORS<br>Les données pourraient possiblement être importées .<br><br><br></div><div>Est-ce bien cela?<br><br>----<br><br></div>

<div>Hi there ! :-)<br><br><div>Still about licences : some facts about two uses of OpenData gives the following statements:<br><br></div><div>1/Since 2009 , la DGFiP (French Financial Dept.) in charge of "cadastre" authorized OpenStreetMap & contributors to use their cadastral opendata.<br>

<p>But exlcusively with two major conditions:
</p>
<ul><li>the use of cadastral must be a composit work. This means that OSM data  cadastre ne peuvent former <b>could'nt only consist of </b>Cadastral data. <br></li><li> It is mandatory to  mention origin and milesim of Opendata, within a tag, for instance "Direction générale des finances
 publiques - année 2008".
</li></ul>Source = <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/Conditions_d%27utilisation">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/Conditions_d%27utilisation</a><br>

<br></div><div><br></div>2/ French gouverment has a web-portal with the "OL" licence (Open Licence), and some data protected by this licence has been the source of massive-imports into the OpenStreetMap's database.<br>

<br>Source=<a href="http://www.etalab.gouv.fr/pages/Licence_ouverte_Open_licence-5899923.html">http://www.etalab.gouv.fr/pages/Licence_ouverte_Open_licence-5899923.html</a><br><div><br></div><div>So, those facts talk themself and lead to the following logic statement:<br>

<br></div><div>IF {<br></div><div>( licence is ODBL)<br></div><div>OR<br></div><div>(licence is NOT ODBL BUT has been the object of an official term-of-use formally given by the provider of OpenData)<br></div><div>OR<br>
(licence est OL "Open-Licence")<br>
}<br></div><div>AND<br></div><div>A census has been settled within our OSM-CA community <br>}<br></div>THEN<br>Data may perhaps be imported  .<br><br></div><div>Is that right? Or?<br><br></div><div>Best regards, <br><br>
</div>
<div><div><div><div><br clear="all"><div><br>-- <br>Bruno Remy
</div></div></div></div></div></div></div>