<div dir="ltr">I'd like the communities input. I work in Lloydminster, AB (<a href="http://www.openstreetmap.org/#map=9/53.4594/-109.4980" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/#map=9/53.4594/-109.4980</a>) and we're using OpenStreetMap in my job to provide mapping to our service trucks and provide customer locations, etc. Over the last year and a half I've been working on expanding the OpenStreetMap coverage in my area. Some of this has come from roads I've personally driven on but much of it in Saskatchewan has come from Canvec. I'm picking away at keepright in the area as well. I don't want to load a lot of junk into the map but the canvec roads are very close and with roads the map is of no use. <div>
<br></div><div>Should I be importing just the roads or is there a better data source? Or what other option am I missing?</div><div><br></div><div>Darren Wiebe<br>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014/1/7 Pierre Béland <span dir="ltr"><<a href="mailto:pierzenh@yahoo.fr" target="_blank">pierzenh@yahoo.fr</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div><div style="font-size:10pt;font-family:HelveticaNeue,'Helvetica Neue',Helvetica,Arial,'Lucida Grande',sans-serif">OpenStreetMap est un projet collaboratif. Il y a un côté social qui peut vraiment ajouter au plaisir de cartographier. Par contre, si chacun travaille de son côté sans coordination, si les nouveaux ne sont pas minimalement encadrés, nous devons nous attendre à toutes sortes de problèmes.<br>
<br>Pour progresser et développer une meilleure carte, nous devons avoir réussir à constituer une communauté davantage organisée, qui identifie les problèmes de façon plus systématique, qui trouve des outils pour les régler, qui assure un minimum de suivi des contributeurs. Il faut avoir du plaisir à travailler ensemble. Regardez comment nous réussissons à stimuler les contributeurs et réaliser des projets tels que pour le typhon Haiyan aux Philippines. Il serait
intéressant de faire de même pour la communauté du Québec, de se donner des objectifs et travailler tous ensemble à les réaliser.<br><br>La communauté OSM-france a développé des procédures pour l'import de données et fait un suivi beaucoup plus systématique que nous. Ils ont aussi développé l'outil Osmose pour la validation / correction des erreurs. Nous avons obtenu que le Québec soit couvert par cet outil. Il faudrait davantage s'en servir. Les polygones en double y sont notamment couverts.<br>
<br>L'exemple suivant montre un polygone de lac importé en 2009 à partir de Canvec. Le même contributeur a créé un doublon en 2011. Dans ce cas-ci ce n'est pas l'import canvec qui est à blamer et c'est le même contributeur réussit à créer un tel doublon et sans y ajouter d'attributs.<br>
voir
<a href="http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=16&lat=46.65962&lon=-76.09482&layers=B000000FFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=xxxx&level=1,2,3" target="_blank">http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=16&lat=46.65962&lon=-76.09482&layers=B000000FFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=xxxx&level=1,2,3</a><br>
<br>L'outil Osmose permet également à un contributeur de voir la liste des erreurs liées à des objets qu'il a édité. <br><br>Comment pouvons-nous progresser, améliorer notre carte, avoir le plaisir de travailler ensemble et de progresser ? Des idées là-dessus?<br>
<div><span><br></span></div><div> </div><div><span style="font-style:italic;color:rgb(0,0,191);font-weight:bold">Pierre <br></span><br></div> <div style="font-family:HelveticaNeue,'Helvetica Neue',Helvetica,Arial,'Lucida Grande',sans-serif;font-size:10pt">
<div style="font-family:HelveticaNeue,'Helvetica Neue',Helvetica,Arial,'Lucida Grande',sans-serif;font-size:12pt"> <div dir="ltr"> <hr size="1"> <font face="Arial"> <b><span style="font-weight:bold">De :</span></b> dega <<a href="mailto:gadelap@gmail.com" target="_blank">gadelap@gmail.com</a>><br>
<b><span style="font-weight:bold">À :</span></b> <a href="mailto:jfd553@hotmail.com" target="_blank">jfd553@hotmail.com</a> <br><b><span style="font-weight:bold">Cc :</span></b> <a href="mailto:talk-ca@openstreetmap.org" target="_blank">talk-ca@openstreetmap.org</a> <br>
<b><span style="font-weight:bold">Envoyé le :</span></b> Mardi 7 janvier 2014 9h47<br> <b><span style="font-weight:bold">Objet :</span></b> [Talk-ca] Pourquoi les imports doivent être régis<br> </font> </div><div><div>
<div><br>Le 7 janvier 2014 12:00:01 <a href="mailto:talk-ca-request@openstreetmap.org" target="_blank">talk-ca-request@openstreetmap.org</a> a écrit :<br>> Saying that data import is harmful to OpenStreetMap project and harmful to<br>
> its community sounds like sharing a belief. <br>> Please, provide us with concrete examples to make all of us understand why -<br>> not only believe - that imports are harmful...<br><br>Je n'ai aucun avis à propos des données de New-York mais j'ai de trés
<br>mauvaises expériences avec les imports Canvec.<br><br>À mon avis, les données Canvec sont, dans plusieurs cas:<br>- désuètes <br>- erronées<br>- imprécises<br>J'ai des exemples à fournir à propos de chacun de ces qualificatifs.<br>
<br>J'ai aussi des problèmes avec les importateurs Canvec.<br>Le site OSM recommande qu'un importateur s'associe à un mappeur local. À ma <br>connaissance, cela ne se fait pas. Dans plusieurs cas, des données invalides <br>
sont été importées qui écrasent des données valides qui avaient été créés par <br>un contributeur enthousiaste.<br>Si les importateurs n'ont aucun respect pour les données des contributeurs, il <br>sera très difficile d'augmenter la participation populaire à OSM.<br>
<br>J'entend souvent: "les données Canvec sont erronées mais il y aura des petits <br>singes pour les corriger". Je ne crois pas que ce soit une bonne approche; les <br>contributeurs enthousiastes préfèrent créer
des bonnes données plutôt que de <br>corriger les laxismes des autres.<br><br>Les importateurs utilisent ouvent la méthode du "tabula rasa" et détruisent <br>ainsi des données ramassées avec beaucoup d'efforts. S'ils ne respectent pas <br>
les données des autres, les importateurs ne doivent pas s'attendre à être <br>respectés par les contributeurs.<br><br>S'ils n'ont pas tout effacé au préalable, les importateurs devraient avoir la <br>responsabilité de faire le ménage. Ce n'est pas fait! Dans les laurentides (et <br>
probablement ailleurs), on trouve souvent 2 définitions du même lac qui se <br>superposent. La question n'est pas de savoir laquelle de ces 2 définitions est <br>la bonne mais plutôt de mettre l'emphase sur le fait qu'une carte de qualité <br>
ne contient ce type de duplicata.<br><br>Doit-on empêcher les importations Canvec. Non! Canvec contient trop de données <br>uniques et, par conséquent, précieuses. Le
problème est plutôt du côté des <br>importateurs qui favorisent le volume des données au détriment de la qualité.<br><br>Je n'ai pas de problème avec les données de forêt (relations "wood"), au <br>contraire. Mais je crois que l'importateur devrait fusionner les zones <br>
contigues de façon à éliminer les contours de tuiles qui sont particulières à <br>Canvec.<br><br>Je vois pas l'intérêt d'importer les rues de Canvec. Elles sont anonymes et <br>composées de petits segments ingérables. Personnellement, je ne vois pas <br>
d'autres stratégie que de les effacer et de les recommencer. Qui plus est, la <br>rue est probablement l'élément qui est le plus facilement apporté par le <br>contributeur enthousiaste. Pourquoi ne pas lui laisser le plaisir de <br>
contribuer?.<br><br>Je ne vois pas l'intérêt d'importer les bâtiments de Canvec. Ils sont de <br>mauvaise qualité. À première, ils laissent croire que la carte est bien étoffée
<br>mais les contributeurs expérimentés savent qu'il faut généralent les effacer.<br><br>Les données de lacs et rivières de Canvec sont imprécises (probablement créées <br>à partir d'une imagerie satellite désuète). L'importateur ne se donne pas la <br>
peine de corriger l'offset et il arrive trés souvent que la route qui devrait <br>ceinturer le lac traverse le lac. Lorsqu'on utilise des données de lac qui <br>sont précises à +- 22m on peut s'attendre à des conflits avec les chemins qui <br>
sont précis à +- 6m. Cela laisse une impression désagréable.<br><br>Pour conclure, je crois qu'il n'est pas trop tard pour qu'on définisse quelles <br>sont les données de Canvec qui valent la peine d'être importées. Il faudrait <br>
aussi définir des cadres (limitatifs ou suggestifs) destinés aux importateurs.<br><br>dega<br>Contributeur depuis 2007<br><br><br>_______________________________________________<br>Talk-ca mailing list<br><a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br><br></div> </div></div></div> </div> </div></div><br>_______________________________________________<br>
Talk-ca mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>