<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif;font-size:10pt">Merci Diane pour ces infos. <br><br>Ce sont là de bonnes nouvelles pour la communauté OSM du Québec.<br><br>Espérons que nous aurons rapidement des nouvelles de la part du comité légal de OSM là-dessus.<br><div><span><br></span></div><div> </div><div><span style="font-style:italic;color:rgb(0, 0, 191);font-weight:bold;">Pierre <br></span><br></div> <div style="font-family: HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif; font-size: 10pt;"> <div style="font-family: HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif; font-size: 12pt;"> <div dir="ltr"> <hr size="1"> <font face="Arial" size="2"> <b><span style="font-weight:bold;">De :</span></b> Diane Mercier <diane.mercier@gmail.com><br> <b><span style="font-weight:
bold;">À :</span></b> Pierre Béland <pierzenh@yahoo.fr>; Talk-ca (OSM) <talk-ca@openstreetmap.org> <br> <b><span style="font-weight: bold;">Envoyé le :</span></b> Jeudi 20 février 2014 10h23<br> <b><span style="font-weight: bold;">Objet :</span></b> Tr : [Talk-ca] Nouvelle licence de données ouvertes au Québec<br> </font> </div> <div class="y_msg_container"><br>Bonjour,<br><br>Merci Pierre de me donner l'occasion de préciser quelques points<br>concernant la concertation des municipalités (Montréal, Sherbrooke,<br>Gatineau et Québec) et du gouvernement du Québec (ayant un portail<br>de données ouvertes) pour se doter d'une licence ouverte commune <br>facilitant entre autres la compréhension et la réutilisation de<br>données ouvertes de multiples sources.<br><br>La licence Creative Commons - Paternité internationale 4.0 - CC BY<br>4.0, devrait être adoptée bientôt par les instances municipales de<br>la Ville de
Montréal - chaque administration publique a son propre<br>processus décisionnel. Pour la Ville de Montréal, cela<br>correspondrait à une suite logique puisqu'en février 2013, nous<br>avions retiré la clause SA.<br><a href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.fr_CA" target="_blank">http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.fr_CA</a><br><br>Prendre note que la version française (comme toutes les autres<br>langues que l'anglais) est en cours de révision<br><a href="http://wiki.creativecommons.org/CC_BY_SA_4.0_Francais_-_Draft#Section_1_.E2.80.93_D.C3.A9finitions" target="_blank">http://wiki.creativecommons.org/CC_BY_SA_4.0_Francais_-_Draft#Section_1_.E2.80.93_D.C3.A9finitions</a><br><br>Notre article reprend le communiqué de presse de la Ville de<br>Montréal d'aujourd'hui :<br><a
href="http://donnees.ville.montreal.qc.ca/un-avantage-pour-les-citoyens-montreal-disposera-de-la-licence-ouverte-cc-4-une-premiere-au-canada-en-matieres-de-donnees-ouvertes/" target="_blank">http://donnees.ville.montreal.qc.ca/un-avantage-pour-les-citoyens-montreal-disposera-de-la-licence-ouverte-cc-4-une-premiere-au-canada-en-matieres-de-donnees-ouvertes/</a><br><br>De plus, mes conversations avec Simon Poole (comité legal d'OSM)<br>n'ont pu permettre de confirmer qu'OSM va examiner la version CC 4.0<br>(BY et/ou BY-SA) à court terme comme l'a homologué l'OKFN le 8<br>janvier dernier.<br><a href="http://blog.okfn.org/2014/01/08/creative-commons-4-0-by-and-by-sa-licenses-approved-conformant-with-the-open-definition/" target="_blank">http://blog.okfn.org/2014/01/08/creative-commons-4-0-by-and-by-sa-licenses-approved-conformant-with-the-open-definition/</a><br><br>La CC 4.0 (BY et/ou BY-SA) est une licence ouverte conforme à la<br>définition du
savoir libre. Voir aussi le tableau comparatif par<br>rapport à la définition du savoir libre :<br><a href="http://opendefinition.org/licenses/" target="_blank">http://opendefinition.org/licenses/</a><br><br>Le cas échéant, lorsque les instances municipales auront adopté la<br>licence ouverte, je prévois inscrire la mention de paternité Ville<br>de Montréal dans la page Wiki des contributeurs de l'OSM. Cette<br>mention serait liée à notre page de licence qui pointe vers CC BY<br>4.0. Cela devrait respecter les exigences d'utilisation des BD<br>d'OSM. La CC 4.0 permet l'utilisation d'hyperliens pour la mention<br>d'attribution.<br><br>URI de la page de la licence ouverte de la Ville de Montréal :<br><a href="http://donnees.ville.montreal.qc.ca/licence/" target="_blank">http://donnees.ville.montreal.qc.ca/licence/</a><br><br>La balle est maintenant du côté d'OSM qui a déjà adopté la licence<br>CC 2.0 et CC 3.0<br><br>Je suis
disponible pour en discuter à la Journée internationale des<br>données ouvertes, samedi 22 février<br><a href="http://www.eventbrite.com/e/billets-journee-donnees-ouvertes-2014-10149775251" target="_blank">http://www.eventbrite.com/e/billets-journee-donnees-ouvertes-2014-10149775251</a><br><br>Au plaisir,<br><br><br>Dre Diane Mercier<br><br>@MTL_DO | donnees.ville.montreal.qc.ca<br>@okfnca | ca.okfn.org<br>@_FACiL | facil.qc.ca<br>@carnetsDM | dianemercier.com<br><a href="http://about.me/dianemercier" target="_blank">http://about.me/dianemercier</a><br><a href="http://vizualize.me/oKvvtBkJXK?r=oKvvtBkJXK" target="_blank">http://vizualize.me/oKvvtBkJXK?r=oKvvtBkJXK</a><br><br>Webographie du libre :<br><a href="https://www.zotero.org/dmercier/items/order/dateModified/sort/desc" target="_blank">https://www.zotero.org/dmercier/items/order/dateModified/sort/desc</a><br><br>« Pas de données ouvertes, sans logiciel libre ni formats ouverts
»<br><br><br><br><br>Le 2014-02-19 16:55, Pierre Béland a écrit :<br>> Bonjour Diane,<br>><br>> Dans le communiqué de presse du Gouvernement du Québec, il est<br>simplement spécifié<br>> ont ainsi adopté la toute nouvelle version 4.0 de la<br>licence Creative Commons.<br>> Cette page montre qu'il y a plusieurs possiblités.<br>> <a href="http://creativecommons.org/licenses/" target="_blank">http://creativecommons.org/licenses/</a><br>> Est-il possible d'avoir plus d'infos, a savoir laquelle des<br>licenes Creative Commons 4 est adoptée?<br>><br>><br>><br>> Pierre<br>><br>> ----- Mail transféré -----<br>> De : Bruno Remy <<a ymailto="mailto:bremy.qc.ca@gmail.com" href="mailto:bremy.qc.ca@gmail.com">bremy.qc.ca@gmail.com</a>><br>> À : <a ymailto="mailto:talk-ca@openstreetmap.org"
href="mailto:talk-ca@openstreetmap.org">talk-ca@openstreetmap.org</a><br>> Envoyé le : Mercredi 19 février 2014 16h30<br>> Objet : [Talk-ca] Nouvelle licence de données ouvertes au Québec<br>> Bonjour,<br>> Selon ce communiqué d'adoption d'une licence commune d’utilisation<br>des données ouvertes <a href="http://t.co/bKOsO8n5ax" target="_blank">http://t.co/bKOsO8n5ax</a><br>> Les villes de Québec, Montreal, Gatineau, Sherbrooke et le gouv.<br>Provincial ont unis leur licences "maison" en une seule licence<br>"un peu plus génerique.<br>> #opendata <a href="http://t.co/pbDvAndrh5" target="_blank">http://t.co/pbDvAndrh5</a><br>> La question que nous devons tous nous poser ici est: cette<br>nouvelle licence est-elle exempte de restriction d'attrubution?<br>Donc "share-alike"? En d'autres termes, est-elle compatible odbl?<br>> Bruno Remy<br>><br>> _______________________________________________<br>> Talk-ca mailing
list<br>> <a ymailto="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org" href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>><br>><br><br><br><br></div> </div> </div> </div></body></html>