<p dir="ltr">Just to clarify, I was only talking specifically about the landuse data. Much of Canvec is great! </p>
<p dir="ltr">Harald. </p>
<div class="gmail_quote">On Jul 22, 2014 10:21 AM, "Andrew" <<a href="mailto:andrew.allison@teksavvy.com">andrew.allison@teksavvy.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
        I agree, that the large polygons, are a pain. I would second the idea<br>
of deleting and recreating the wooded areas from imagery. I don't think<br>
I would go so far to say all of the canvec imported data is bad. i.e.<br>
Lakes, rivers, roads, address data, train tracks, etc.<br>
<br>
        I must from the camp where the goal is to "improve the quality of the<br>
map even if it is from an incremental point. (i.e. no data to some data)<br>
or I guess (no data to PIA data? :-)<br>
<br>
<br>
Andrew<br>
aka CanvecImports.<br>
aka I guess, one of the "offenders" :-)<br>
<br>
<br>
On Tue, 2014-07-22 at 09:25 -0500, Harald Kliems wrote:<br>
> Just delete and recreate. There have been several discussions on this<br>
> list about the data quality of the landuse data and if it should've<br>
> been imported in the first place (no data vs. bad data). Working with<br>
> gigantic multipolygons is indeed a pain and I don't think there is any<br>
> value to preserving the import data.<br>
><br>
><br>
> Just my two cents,<br>
>  Harald.<br>
><br>
><br>
> On Tue, Jul 22, 2014 at 8:36 AM, Adam Martin <<a href="mailto:s.adam.martin@gmail.com">s.adam.martin@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
>         Hey all,<br>
><br>
><br>
>         I have a quick question on data that has been imported from<br>
>         CANVEC. I have been doing some work on the North-West side of<br>
>         Thunder Bay in Ontario. Part of that has been attempting to<br>
>         revamp the land use designations there. At the moment, the use<br>
>         has been entered via CANVEC import, but a review comparing<br>
>         that data to the actual land underneath from the Satellite<br>
>         shows fairly large variances. As well, the "Wood" polygon<br>
>         itself is oddly shaped, with squared lines denoting where it<br>
>         two CANVEC products were imported side by side.<br>
><br>
><br>
>         Large multi-polygon areas like these are impossible to edit in<br>
>         ID and still difficult in JOSM. So my question is this - if I<br>
>         am editing the area, what is the perception on deleting the<br>
>         main "Wood" polygon altogether and re-creating it? My intent<br>
>         would be to increase the accuracy of the map in the area based<br>
>         on the satellite data provided by Bing and this would be<br>
>         easier if the land use were cleared and re-built. I would<br>
>         leave the features that CANVEC imported - only the land use<br>
>         would be re-constructed in that case. The other components<br>
>         would simply be moved and edited as needed.<br>
><br>
><br>
>         Thanks,<br>
><br>
><br>
>         Adam<br>
><br>
><br>
>         _______________________________________________<br>
>         Talk-ca mailing list<br>
>         <a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
>         <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> Please use encrypted communication whenever possible!<br>
> Key-ID: 0x34cb93972f186565<br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-ca mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-ca mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
</blockquote></div>