<p dir="ltr">Bonjour Dega,</p>
<p dir="ltr">En effet toutes les clairières devraient être taguées en consequence par un polygone. Un tag approprié pour cela pourrait être meadow ou scrub.</p>
<p dir="ltr">Quand à la présence ou non d'un sentier... difficile à dire par la vue satelite: il faut vraiment un reperage terrain par des contributeurs locaux.<br>
D'où la complémentarité entre une communauté locale vivante et des données Canvec qui ne fournissent qu'un matériel brut....</p>
<p dir="ltr">Bruno</p>
<div class="gmail_quote">Le 2014-11-20 10:30, "Ga Delap" <<a href="mailto:gadelap@gmail.com">gadelap@gmail.com</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Bonjour Bruno<br>
> Je suis d'accord avec la logique de Frank : redécouper les polygones de<br>
> CanVec selon les lignes de frontiéres naturelles (rivières, lacs...) et<br>
> artificielles (routes, lignes électriques, lignes coupe-feu...etc..).<br>
J'ai regardé tes exemples. C'est un compromis intéressant. La zone fôret est<br>
séparée en parcelles délimitées par toute entité linéaire (route, ligne<br>
électrique, voie ferrée, etc) ou surface (lac, bâtiment, clairière, etc). Je<br>
n'ai vu aucun trou.<br>
Mais il ne faut pas oublier de définir l'entité qui se trouve entre 2 parcelles<br>
car l'absence de forêt n'est pas, en soi, une entité.<br>
Par exemple, il y a surement un objet physique qui sépare les chemins<br>
302348523 et 302349825. Je ne connais pas le territoire mais ce semble être un<br>
chemin forestier qu'il faudrait définir. Et, à la limite, ce chemin linéaire<br>
devrait être défini à l'intérieur d'une surface 2D de type clairière.<br>
Ce qui m'améne à poser de nouveau une question de l'article qui a initié cette<br>
discussion:<br>
Est-ce correct d'utiliser l'absence de définition ("undefined") pour représenter<br>
les clairières? Est-ce que toutes les zones blanches de la carte OSM sont des<br>
clairières?<br>
<br>
Bonne journée<br>
<br>
dega<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-ca mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
</blockquote></div>