<div dir="ltr"><div><div>Hello Dega / all,<br><br>With regard to a path that cuts through a forest, the initial thought might be to map the path as dirt or something similar. However, this would not be efficient nor required. A line that denotes a path is, in itself, technically a type of land tag as the any such pathway must meet some basic criteria to be a path (deliberate connection, open land area, clearly defined, etc). <br><br></div>For example, a regular residential road that cuts through a residential area. Do we designate the entire area, including the land that the roads are on as residential or do we segregate the land that the road occupies as something separate from the residential land use? The first one allows for large, uninterrupted polygons denoting a residential area while the second makes for dozens of small polygons separated by roadways. It all depends on what you think the line that makes up the road itself on the map represents. If it represents a type of land use tag, then the first case makes sense as the land is residential in general, except for any area marked with a route as that route would mark the land as used for a road within the residential area. If roads do not tag the ground beneath it, then we need to specifically set what the ground underneath is to be tagged as, requiring multiple smaller polygons to map.<br><br></div>Adam<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-11-21 9:16 GMT-03:30 Bruno Remy <span dir="ltr"><<a href="mailto:bremy.qc.ca@gmail.com" target="_blank">bremy.qc.ca@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Bonjour Dega,</p>
<p dir="ltr">En effet toutes les clairières devraient être taguées en consequence par un polygone. Un tag approprié pour cela pourrait être meadow ou scrub.</p>
<p dir="ltr">Quand à la présence ou non d'un sentier... difficile à dire par la vue satelite: il faut vraiment un reperage terrain par des contributeurs locaux.<br>
D'où la complémentarité entre une communauté locale vivante et des données Canvec qui ne fournissent qu'un matériel brut....</p>
<p dir="ltr">Bruno</p>
<div class="gmail_quote">Le 2014-11-20 10:30, "Ga Delap" <<a href="mailto:gadelap@gmail.com" target="_blank">gadelap@gmail.com</a>> a écrit :<div><div class="h5"><br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Bonjour Bruno<br>
> Je suis d'accord avec la logique de Frank : redécouper les polygones de<br>
> CanVec selon les lignes de frontiéres naturelles (rivières, lacs...) et<br>
> artificielles (routes, lignes électriques, lignes coupe-feu...etc..).<br>
J'ai regardé tes exemples. C'est un compromis intéressant. La zone fôret est<br>
séparée en parcelles délimitées par toute entité linéaire (route, ligne<br>
électrique, voie ferrée, etc) ou surface (lac, bâtiment, clairière, etc). Je<br>
n'ai vu aucun trou.<br>
Mais il ne faut pas oublier de définir l'entité qui se trouve entre 2 parcelles<br>
car l'absence de forêt n'est pas, en soi, une entité.<br>
Par exemple, il y a surement un objet physique qui sépare les chemins<br>
302348523 et 302349825. Je ne connais pas le territoire mais ce semble être un<br>
chemin forestier qu'il faudrait définir. Et, à la limite, ce chemin linéaire<br>
devrait être défini à l'intérieur d'une surface 2D de type clairière.<br>
Ce qui m'améne à poser de nouveau une question de l'article qui a initié cette<br>
discussion:<br>
Est-ce correct d'utiliser l'absence de définition ("undefined") pour représenter<br>
les clairières? Est-ce que toutes les zones blanches de la carte OSM sont des<br>
clairières?<br>
<br>
Bonne journée<br>
<br>
dega<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-ca mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
</blockquote></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-ca mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>