<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 5, 2014 at 6:23 PM, Stewart C. Russell <span dir="ltr"><<a href="mailto:scruss@gmail.com" target="_blank">scruss@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">Hi Stephanie, thanks for your note. It's always good to see
    municipalities opening up their data, and better still to see what
    citizens can do with it. There are a couple of potential issues that
    are likely to hinder the integration of the Region of York's data
    into OSM:<br>
    <br>
    <div>
      <ol style="margin:1.2em 0px;padding-left:2em">
        <li style="margin:0.5em 0px"><a href="http://www.york.ca/wps/portal/yorkhome/yorkregion/yr/statisticsanddata/opendata/%21ut/p/a1/jY_NCsIwEISfpQ8g2Yb-5BoimqSWejPmIovVGtCk2ODBp7cWr1r3tAvf7MwQSwyxHh-uw-iCx-v7tsVB8bWSsgLdZEwAh4ZrWjJgVTkC-xGAL8NhTq__MKD3WtQdsT3Gy8L5cyBmiGPCIbrjgL5tMSIxoT_5adsROz2lNCtkKkCDbBioVbnNl0ymIPIZoKIf4Eet_maeGwlO8SR5AYDq2Kw%21/dl5/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/" title="York Region's Open Data Licence" target="_blank">York Region’s Open
            Data Licence</a> is its own <em>very slightly different</em>
          variant of the UK Government’s Open Government Licence for
          Public Sector Information. It’s not quite exactly like any
          other licence on <a href="http://clipol.org/" title="CLIPol" target="_blank">CLIPol</a>,
          and the main sticking point is the requirement to revoke
          attribution should the Region deem it necessary. OSM is
          volunteer run, and we don’t have the resources to have legal
          experts review all these different licences. It’s often just
          easier for the project not to use the data in cases like
          these.<br></li></ol></div></div></blockquote><div>The licence gives an out. There is no requirement to give attribution to York. What it says is if we do, we may be required to remove it at a later date.  The solution suggests, not giving attribution.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><div><ol style="margin:1.2em 0px;padding-left:2em"><li style="margin:0.5em 0px">
          <br>
        </li>
        <li style="margin:0.5em 0px">While the Region’s data might be
          of exceptional quality, OSM has a policy of not importing data
          over where data already exists. Integrating imports without
          overwriting volunteer mappers’ contributions is extremely time
          consuming. OSM’s spatial accuracy may not be as good as a city
          professional survey, but the project typically has new
          features mapped by volunteers well ahead of any local
          government maps.</li></ol></div></div></blockquote><div>This isn't a policy I've seen. What I've seen is if the import is worthwhile, care should be given to conflate the new data with the existing. For example, keeping the original changeset by modifying it with better data. Using tasking manager to import small sections, to allow users to carefully import small chunks at a time. Deleting existing data just to import isn't very polite. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><div><ol style="margin:1.2em 0px;padding-left:2em">
      </ol>
    </div>
    <br>
    I know the list's welcome may appear a little qualified, but thanks
    for joining us!<br></div></blockquote><div> </div><div>+1 on the welcome! </div></div><br>Clifford<br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>@osm_seattle<br></div><div><a href="http://osm_seattle.snowandsnow.us" target="_blank">osm_seattle.snowandsnow.us</a></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div></div></div>
</div></div>