<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Bonjour,<br><br></div>Voici un complément d'informations:<br><br></div><div>Voici toutes les données qui ont le même alignement:<br></div>-
 les  données des contributeurs locaux datant de +12 mois (parc, 
bâtiments, pistes cyclables...) qui étaient probablement alignées sur 
l'ancienne imagerie Bing de 2009/2010 approx.<br></div>- les interpolations CANVEC<br></div>- l'imagerie Mapbox<br><br></div><div>Exemple:<br></div><div><br><a href="https://www.openstreetmap.org/#map=18/45.585185/-73.671649" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/#map=18/45.585185/-73.671649</a><br><br><br></div>Ce
 qui laisse à penser que, depuis longtemps, l'import CANVEC et 
l'ancienne imagerie Bing étaient corrects (hypothèse confirmée par le 
positionnement identique de la récente imagerie Mapbox), donc l'imageire
 Bing actuelle serait la seule a être décallée.<br><br></div><div><br></div>Ceci oriente pas mal la réponse à ma question.. mais quel est votre avis?</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 1 janvier 2015 22:24, Daniel Begin <span dir="ltr"><<a href="mailto:jfd553@hotmail.com" target="_blank">jfd553@hotmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-CA"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" lang="FR-CA">Salut Bruno,<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" lang="FR-CA">J’ai travaillé à Laval il y a un bon moment. L’imagerie de l’époque était médiocre alors j’utilisais les tracés GPS disponibles pour caler les images. Il y a peut-être un peu de ça dans ce que tu constates?<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" lang="FR-CA"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" lang="FR-CA">Daniel<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" lang="FR-CA"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"" lang="EN-US">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"" lang="EN-US"> Bruno Remy [mailto:<a href="mailto:bremy.qc.ca@gmail.com" target="_blank">bremy.qc.ca@gmail.com</a>] <br><b>Sent:</b> January-01-15 20:22<br><b>To:</b> <a href="mailto:talk-ca@openstreetmap.org" target="_blank">talk-ca@openstreetmap.org</a><br><b>Subject:</b> [Talk-ca] Offset à Laval<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">Bonjour à tous,<u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">Parmi les contributeurs qui éditent dans le coin de l'Ile de Laval (QC), il semble y avoir un offset de l'imagerie Bing. Travaillez-vous avec un décallage de l'imagerie satellite dans JOSM, pour l'aligner avec les données ?<br>Ou bien ce sont les données existantes qui ont une mauvaise géométrie et qui doivent être corrigées selon l'imagerie?<u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">Merci d'avance!<u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><div><div><p class="MsoNormal">-- <u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal">Bruno Remy<u></u><u></u></p></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature">Bruno Remy</div>
</div>