<div dir="ltr">Agreed Andrew. Drawing in the land use ourselves takes more time, but is far superior in terms of quality.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 23, 2015 at 3:51 PM, Andrew MacKinnon <span dir="ltr"><<a href="mailto:andrewpmk@gmail.com" target="_blank">andrewpmk@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mon, Nov 23, 2015 at 1:58 PM, Adam Martin <<a href="mailto:s.adam.martin@gmail.com">s.adam.martin@gmail.com</a>> wrote:<br>
> There does appear to be a new gap in that area. Perhaps someone is working<br>
> on it in JOSM and is going to be re-making the landuse polygons in the area.<br>
<br>
</span>The area around Carleton Place has looked like that for a long time.<br>
Canvec landuse was never imported there. If someone wants to fix this<br>
then go ahead but I consider repairing broken Canvec data to be a low<br>
priority right now.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-ca mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>