<p dir="ltr">1) this would be inherent in the map since we'd be mapping it<br>
2) again, this would be inherent in the map, although I wouldn't put a measurement value in the attributes as this can be calculated outside of OSM<br>
3) would probably be a hard to get for many buildings, but there are tags around for this. I know the Long Form/NHS captures housing age, but this is only done for residential buildings, correct?<br>
4) this can be tagged, such as building=industrial or building=commercial<br>
5) this is a simple tag - building:levels. There is also a height tag, where the height is logged in metres. <br>
6) hard-ish depending on the location and on the ground surveyors. In cities that have open data compatible with OSM that post address points it can be armchair mapped. For other places you'd need to go out and get those addresses. Postal codes are in OSM but we can't bulk load them from anywhere because Canada Post guards their copyright very aggressively. If StatsCan has surveyors out for various surveys, they could easily collect address information and send it back for input. </p>
<div class="gmail_quote">On Apr 22, 2016 11:03 AM, "John Whelan" <<a href="mailto:jwhelan0112@gmail.com">jwhelan0112@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
Ellefsen, Bjenk (STATCAN) wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
1. precise location (coordinates, polygon)<br>
2. footprint, size<br>
3. year of construction<br>
4. activities (use)<br>
5. number of floors above ground<br>
6. address (number, street, postal code)<br>
</blockquote>
<br>
I think the first step might be to identify which tags are either in map features or tag info that align with the data you'd like to collect.<br>
<br>
Then scan a sample of the data base to see how many are there.  There maybe other tags that have the information.  That needs to be untangled.<br>
<br>
Remember you're after standard ways of doing things and that traditionally OSM has not been heavily standarised.  Which has been one of its strengths.<br>
<br>
Most mapping in OSM is done for a purpose, adding cycle paths etc.<br>
<br>
Maintaining store names in malls is problematic for us currently.  The turnover is too high.<br>
<br>
The year of construction is difficult to determine from a visual inspection which is how OSM tends to operate.  The days of the year of construction of the building being set in stone over the front door seem to have vanished.<br>
<br>
Post Code is especially difficult, the Post Office clings to the data.<br>
<br>
Street names can be interesting, in Ottawa about twenty plus change their name each year by the city or are found to have the wrong name on them.  So no one has a open definitive set.  City of Ottawa data isn't open enough for us.<br>
<br>
You may need to resort to Tiles which means something along the lines of HOT and finding volunteers to do this.  They will need very clear instructions.<br>
<br>
Building footprint when done with the building tool in JOSM is usually fairly good but we have found new mappers using iD can be problematical in HOT mapping.<br>
<br>
Cheerio John<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-ca mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
</blockquote></div>