<html><head></head><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:verdana, helvetica, sans-serif;font-size:13px">Nous devons comme communauté nous préoccuper d'ajouter des infos utiles et que nous pourons mettre à jour. Nous devons de structurer, classifier ces infos pour qu'elles soient utiles.<div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_35698"><br></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_31387">À titre d'exemple, au Québec seulement il y a plus de 300,000 km de routes forestières (routes principales) et chemins forestiers (chemins de collecte de bois accessibles surtout avec équipement spécialisé). Ce réseau est plus important que le réseau routier du Ministère des Transports.<br></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_31386"><br></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_32718" dir="ltr">Sauf pour quelques excpeptions, le réseau du Ministère des transports est classifié de <br></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_32647" dir="ltr">1 à 99 Autoroutes</div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_32646" dir="ltr">100 à 399 (Routes secondaires). <br></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_32645" dir="ltr">400 et plus Routes forestières. <br></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_32644" dir="ltr"><br></div>Pour quelques routes forestières on retrouve une double classification qui correspond sans doute à ancienne - nouvelle classification <br><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_31385" dir="ltr">Route forestière 450 (anciennement 10 ? ) et Route forestière 461 (anciennement 25 ? )<br></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_32862" dir="ltr">A noter qu'il existe des autoroutes numérotées 10 et 25.</div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_32925" dir="ltr"><br id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_32865"></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_32507" dir="ltr">Les routes forestières sont déja assez bien tracées. <br></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_33379" dir="ltr"><br></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_33444" dir="ltr">Par contre, il serait important de s'assurer d'ajouter systématiquement la clé ref pour la numérotation des routes. Pour le Québec, je propose d'utiliser la nomenclature du Ministère des transports utilisée sur les cartes par région administrative et de nommer spécifiquement ces routes Route forestière.<br></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_34898" dir="ltr"><br></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_34899" dir="ltr">Exemple <br></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_34285" dir="ltr">name= Route forestière 400 ref=R0400</div>name= Route forestière 450 (10) ref=R0450<br id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_34628">name= Route forestière 461 (25) ref=R0461<br><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_34348" dir="ltr">name= Route forestière 1009 ref=R1009<br id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_34908"></div><br><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_33573" dir="ltr">Au Québec les routes forestières sont sous la responsabilité du Ministère des ressources naturelles. Les cartes routières par région administrative contiennent la numérotation des routes forestières. Vous allez me dire, problème de licence. Ces infos sont déja sur Google. Entente spéciale?, les cartes interactives du gouvernement du Québec utilisant Google comme carte de base. Quelqu'un peut dire si nous avons accès à ces infos avec licence compatible OSM?<br></div><br><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_31383" dir="ltr">En ce qui a trait aux chemins forestiers, ceux-ci sont souvent temporaires et non entretenus. Le lien ci-dessous montre une carte publiée par la forestière Resolute. On voit le dédale de chemins forestiers et les nombreux ponts non accessibles. <br></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_31256" dir="ltr"><a id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_31254" href="http://www.pfresolu.com/uploadedFiles/Sustainability/Forestry_and_Fiber_Sourcing(1)/Certification_by_Operation/Cote-Nord-Chemins_forestiers_UAF09351_Centre-Nord.pdf">http://www.pfresolu.com/uploadedFiles/Sustainability/Forestry_and_Fiber_Sourcing(1)/Certification_by_Operation/Cote-Nord-Chemins_forestiers_UAF09351_Centre-Nord.pdf</a><br></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_30995"><span id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_31600"></span> <br></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_29651" class="signature"><span style="font-style:italic;color:rgb(0, 0, 191);font-weight:bold;"> <br><font face="garamond, new york, times, serif">Pierre </font><br></span></div><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_29584" class="qtdSeparateBR"><br><br></div><div style="display: block;" id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_29497" class="yahoo_quoted"> <div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_29496" style="font-family: verdana, helvetica, sans-serif; font-size: 13px;"> <div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_29495" style="font-family: HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, linéale; font-size: 16px;"> <div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_29494" dir="ltr"> <font id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_29498" face="Arial" size="2"> <hr id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_29715" size="1"> <b><span style="font-weight:bold;">De :</span></b> John Marshall <rps333@gmail.com><br> <b><span style="font-weight: bold;">À :</span></b> James <james2432@gmail.com>; Talk-CA OpenStreetMap <talk-ca@openstreetmap.org> <br> <b><span style="font-weight: bold;">Envoyé le :</span></b> mardi 28 juin 2016 14h39<br> <b><span style="font-weight: bold;">Objet :</span></b> Re: [Talk-ca] aerial imagery for missing roads<br> </font> </div> <div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_29582" class="y_msg_container"><br><div id="yiv8245405805"><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_29853"><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_29852" dir="ltr">I agree with James and Michael . How could we prevent logging roads from being mapped anyway.</div>
<div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_29854" dir="ltr">All roads should be mapped. </div>
<div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_36220" dir="ltr"> The same would apply to Military Bases. Most of the time the public is not allowed on the Base. But there are times when the public is allowed on hunting ect where having the data would be useful.</div>
<div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_36221" dir="ltr">John Marshall</div>
<div class="yiv8245405805yqt2487266554" id="yiv8245405805yqtfd68523"><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_36223" class="yiv8245405805gmail_quote">On Jun 26, 2016 17:37, "James" <<a id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_36222" rel="nofollow" shape="rect" ymailto="mailto:james2432@gmail.com" target="_blank" href="mailto:james2432@gmail.com">james2432@gmail.com</a>> wrote:<br clear="none"><blockquote id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_36225" class="yiv8245405805gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div id="yui_3_16_0_ym19_1_1467135594777_36224" dir="ltr">I agree with Michael. What happens if fire services need to use that road or emergency services like ambulence etc. It should be the application's job to determine in which condition a road should or shouldnt be used, not the mappers job to obfuscate the map</div><br></blockquote></div></div></div></div></div> </div> </div> </div></div></body></html>