<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">What you have is an interpretation of the Federal Government license.  From my background in the civil service my understanding is for a statement it would have to be over a minister's signature or by act of parliament.  No one else has the authority unless it is delegated.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Cheerio John<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 21 January 2017 at 18:53, Paul Norman <span dir="ltr"><<a href="mailto:penorman@mac.com" target="_blank">penorman@mac.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><span class="">
    On 1/21/2017 3:48 PM, James wrote:<br>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="auto">It is, the thing they changed was federal
        references to municipal ones. Which is why i'm confused the
        license is "not compatible"</div>
      <div class="gmail_extra"><br>
      </div>
    </blockquote>
    <br></span>
    We have a statement from the Federal government for their data under
    their license. The Federal government cannot make a statement about
    City of Ottawa data under the City of Ottawa license.<br>
  </div>

</blockquote></div><br></div>