<div dir="auto">Weird there was the same thing yesterday in Ottawa with <a href="http://open.canada.ca">open.canada.ca</a></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mar 4, 2017 9:39 AM, "Stewart C. Russell" <<a href="mailto:scruss@gmail.com">scruss@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 2017-03-04 08:20 AM, Bjenk Ellefsen wrote:<br>
><br>
> We can follow the same steps and workflow in the future if we potentially move to another city.<br>
> This is also something municipalities can use in defining their open data licenses.<br>
<br>
Yup - for that reason, I will be asking the LWG about the licences for<br>
Ontario, Toronto and Toronto Public library (yup, all different).<br>
<br>
For the record:<br>
<br>
 1) LWG's decision on Ottawa doesn't immediately open up all Canadian<br>
    open data to be imported into OSM. The LWG, for now at least, plans<br>
    to review them on a case by case base.<br>
<br>
 2) If you're wishing to get a new licence approved, the timeline from<br>
    approaching the LWG to getting approval was about two months.<br>
    Please build that delay into any critical path<br>
<br>
And belated happy Open Data Day! The reason I was late posting this (LWG<br>
gave me access to the draft minutes mid-afternoon) that I was in an<br>
all-day session with Government of Ontario open data people in Toronto.<br>
Government of Ontario has some very committed open data people.<br>
<br>
cheers,<br>
 Stewart<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-ca mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-ca</a><br>
</blockquote></div></div>