<div dir="auto">If every license was perfect, we wouldnt need lawyers...</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mar 4, 2017 10:03 AM, "Stewart C. Russell" <<a href="mailto:scruss@gmail.com">scruss@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 2017-03-04 09:09 AM, James wrote:<br>
> As the LWG said, it's not a blanket acceptance of all OGL variants, but<br>
> if future licenses we come across are exactly the same(kdiff of text or<br>
> something as proof) except the city/entity name. We will have a strong<br>
> case that it is compatible with ODbL.<br>
<br>
Yes, it would definitely help to show that the text of a new licence is<br>
only trivially different from an accepted one. We'd still need to run it<br>
past the LWG, though. Any new licence creates new obligations for the<br>
Foundation. Sometimes these new obligations are trivial, but they need<br>
to be recognized.<br>
<br>
> So if future cities are looking to change their license they can use<br>
> Ottawa license as an example so they are sure it's compatible<br>
<br>
Ottawa's licence isn't exactly a shining example. It was good they<br>
changed their licence from a grievously incompatible one after you<br>
contacted them about it.<br>
<br>
Annoyances with the Ottawa licence include:<br>
<br>
* it still includes the third party rights exemption that was brought<br>
  over from the UK licence. I don't see any way that this will go away<br>
  for existing data.<br>
<br>
* it doesn't have the statement on compatibility that the UK OGL<br>
  licence includes. This would definitely ease adoption.<br>
<br>
cheers,<br>
 Stewart<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-ca mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-ca</a><br>
</blockquote></div></div>