<div dir="ltr">+1 Kevin again :)<br><br>Boundaries are a MUST if ever you want better geocoding.<div><br></div><div>We just need to deconflict the boundaries that are different from StatsCan & the local municipalities (these boundaries should be "authoritative" if they exist).</div><div><br></div><div>Remember, not all townships have a full GIS team working for them, there's going to be many areas in Canada that StatsCan does have the "best" data.</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial;font-size:small"><div><i>~~~~~~</i></div><div><i><b>Denis Carriere</b></i></div><div><div><i>GIS Software & Systems Specialist</i></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 7, 2017 at 1:38 PM, kevinfarrugia <span dir="ltr"><<a href="mailto:kevinfarrugia@gmail.com" target="_blank">kevinfarrugia@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div>Sorry JP, just talking from my experience in Ontario where they generally (at least in Southern Ontario) follow legal boundaries. </div><div><br></div><div>In the end, whoever does it will need to have knowledge of the area and how boundaries work in that province/locality, but boundaries are definitely important for geocoding and analysis and would remove the need for extremely redundant addr tags that are used for cities.</div><span class=""><div><br></div><div><br></div><div id="m_5510173528204450737composer_signature"><div style="font-size:85%;color:#575757" dir="auto">Sent from my Samsung Galaxy smartphone.</div></div><div><br></div></span><span class=""><div style="font-size:100%;color:#000000"><div>-------- Original message --------</div><div>From: "J.P. Kirby" <<a href="mailto:webmaster@the506.com" target="_blank">webmaster@the506.com</a>> </div><div>Date: 2017-03-07  1:21 PM  (GMT-05:00) </div><div>To: James <<a href="mailto:james2432@gmail.com" target="_blank">james2432@gmail.com</a>> </div><div>Cc: Talk-CA OpenStreetMap <<a href="mailto:talk-ca@openstreetmap.org" target="_blank">talk-ca@openstreetmap.org</a>> </div><div>Subject: Re: [Talk-ca] Municipal boundaries </div><div><br></div></div></span><span class=""><div>And even then, not all CSDs are municipalities. In Nova Scotia for instance they have "county subdivisions" which have no legal standing at all and are just StatsCan creations.</div><div id="m_5510173528204450737AppleMailSignature"><br></div></span><div id="m_5510173528204450737AppleMailSignature"><span class="">I'd suggest boundaries of actual municipalities are worthy of being added into OSM, but not all CSDs fit that bill.<br><br></span>Sent from my iPhone</div><div><br><span class="">On Mar 7, 2017, at 2:10 PM, James <<a href="mailto:james2432@gmail.com" target="_blank">james2432@gmail.com</a>> wrote:<br><br></span></div><span class=""><blockquote type="cite"><div dir="ltr">CSDs are suppose to represent city/town limits (observable as usually there's a sign that says Welcome to X or Sorry to see you leave X), but they have been rounded off to look nice and may not reflect what it is in reality<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 7, 2017 at 1:05 PM, Stewart C. Russell <span dir="ltr"><<a href="mailto:scruss@gmail.com" target="_blank">scruss@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 2017-03-07 10:36 AM, Bjenk Ellefsen wrote:<br>
><br>
> … Any more thoughts?<br>
<br>
If you're planning to import/add abstract statistical boundaries, rather<br>
than those defined by municipal boundaries, then I'd suggest that they<br>
don't belong in OSM.<br>
<br>
 “Contributions to OpenStreetmap should be:<br>
   1. Truthful - means that you cannot contribute something you have<br>
    invented.<br>
   2. Legal - means that you don't copy copyrighted data without<br>
    permission.<br>
   3. Verifiable - means that others can go there and see for<br>
    themselves if your data is correct.<br>
   4. Relevant - means that you have to use tags that make clear to<br>
    others how to re-use the data<br>
<br>
  When in doubt, also consider the "on the ground rule": map the world<br>
  as it can be observed by someone physically there.”<br>
<br>
 — How We Map <<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_We_Map" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.or<wbr>g/wiki/How_We_Map</a>><br>
<br>
Unless CSDs are physically observable, they are too abstract for OSM.<br>
<span class="m_5510173528204450737HOEnZb"><font color="#888888"><br>
 Stewart</font></span></blockquote></div></div></blockquote></span></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-ca mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-ca</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>