<div dir="auto"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Jun 2, 2017 6:40 PM, "john whelan" <<a href="mailto:jwhelan0112@gmail.com" target="_blank">jwhelan0112@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="m_8250770576280298506quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Treasury Board Canada's Open Data License 2.0 has been reviewed by the legal working group and deemed OK.  The City of Ottawa's license which was derived from the TB one has been accepted.<br></div></div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Yes, the whole Federal licence has passed LWG muster. Ottawa and a select few other places like Vancouver have too. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="m_8250770576280298506quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">TB is coming out with a tool kit for open data for the municipalities which includes the suggested licence. </div></div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We don't know what this will look like yet, and if munis have any latitude to change it, they likely will and thus break it. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="m_8250770576280298506quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Licences which are not based not the TB license such as Toronto and Ontario are going through LWG at the moment.<br></div></div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But this review is only of Ontario and Toronto. There are hundreds of tiny variations across the country, so there can be no blanket approval. Even differences in punctuation matter. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Even if we got Toronto approval, that wouldn't cover the Toronto Public Library data, for example. That's under a different licence still. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="m_8250770576280298506quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">So for the moment I would suggest you help yourself to City of Ottawa Open Data and that available through the TB portal</div></div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Not just TB, but all of <a href="http://data.GC.ca" target="_blank">data.GC.ca</a> is under the federal OGL-CA 2.0. This includes NRCan, Industry Canada, and many others. But not the federal shipping charts or aviation data: those are still vigorously protected. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"> Stewart</div></div>