<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">
<span style="font-family:Symbol;color:rgb(31,73,125)" lang="EN-CA">·</span><span lang="EN-CA">        </span><b><span style="color:rgb(31,73,125)" lang="EN-CA">NRCan is
                                                working on a methodology
                                                to extract building
                                                footprints, including
                                                topographic elevation
                                                and height attributes,
                                                from LiDAR<br><br><br></span></b></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><b><span style="color:rgb(31,73,125)" lang="EN-CA">Traditionally OSM has not been happy with this sort of thing.  The accuracy can be poor.<br><br></span></b></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><b><span style="color:rgb(31,73,125)" lang="EN-CA">We probably need to think about this since the BC2020i project had this mentioned and Stats Can has given it a mention also.  I'm not promoting it nor saying its bad but it will almost certainly be raised shortly.<br><br></span></b></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><b><span style="color:rgb(31,73,125)" lang="EN-CA">First if an import was done using this data who would be the local group to approve it?  I suspect because it covers the entire country it would be the talk-ca group.  The date would come through the TB portal so licensing is not an issue.  Or it could be split into regions with regional local groups making decisions.<br><br></span></b></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><b><span style="color:rgb(31,73,125)" lang="EN-CA">The other very big question is to do with data quality.  So far nothing that is machine learnt from imagery has consistently met the expectations of OpenStreetMap.<br><br></span></b></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><b><span style="color:rgb(31,73,125)" lang="EN-CA">Note to Pierre I'm not sure if you are on the talk-ca mailing list but any feedback you might have on the data quality side would be welcome and will be shared amongst the group.<br><br></span></b></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><b><span style="color:rgb(31,73,125)" lang="EN-CA">Thoughts?<br><br></span></b></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><b><span style="color:rgb(31,73,125)" lang="EN-CA">Thanks John<br></span></b></div></div>