<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    From the wiki, I am proposing this format specifically:<br>
    <tt style="background:#EEF;font-size:1em;line-height:1.6" dir="ltr"
      class="mw-content-ltr"><bdi style="white-space:nowrap"><a
          class="mw-selflink selflink"></a></bdi></tt><br>
    (<tt style="background:#EEF;font-size:1em;line-height:1.6" dir="ltr"
      class="mw-content-ltr"><bdi style="white-space:nowrap"><a
          class="mw-selflink selflink">phone</a></bdi>=<bdi>+<country
        code>-<area code>-<local number></bdi></tt>,
    following the RFC 3966/<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/NANP"
      class="extiw" title="wikipedia:NANP">NANP</a> pattern)<br>
    <br>
    However, convert that to "contact:phone=" instead.<br>
    <br>
    The reason I like the one with hypens (vs spaces) is that when you
    add additional comments in the field as in "+1-800-555-1234
    (toll-free)" or use the letters instead of numbers "+1-555-GOT-BEER"
    the hypens make it much more clear what is part of the phone number
    and what is not.<br>
    <br>
    <br>
    On 2018-02-05 05:02 PM, OSM Volunteer stevea wrote:<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:D0C36422-02D8-4B81-A88C-686A80D2974D@softworkers.com">
      <pre wrap="">Hey, a discussion for multi-contact and phone tag semantics-meets-syntax.  Excellent!

Note how our tag:phone wiki <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.osm.org/wiki/Key:phone">https://wiki.osm.org/wiki/Key:phone</a> hews pretty strongly to ITU-T E.164.  That is a goal to shoot for, as what it calls "user agents" is what I referred to as "a phone number parser."  There is some caution ("not voted on just documentation of use") about country-specific usage, should Canada fully embrace something unique.

I can also imagine a "sweeper script" (specific to Canada geographically, if you wish) which does selecting-new-and-possibly-unorthodox phone numbers getting run once in a while, say twice a year, to keep a checking eye on things.  That could be a short Overpass Turbo script plus a few minutes of human analysis similar to the sort you (Matthew) are doing now.

Like mowing the lawn, as I think about it.  Sure, I had to buy a lawnmower and I even sharpen the blades now and then.  So, the task is easy.

SteveA
California</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>