<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">I think Pierre has already identified the problem some time ago and it has been raised with Stat Can and others who are involved with BC2020 not that anyone admits to being responsible for BC2020 and Geoweek. So hopefully we won't be adding more low quality buildings.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Cheerio John<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 19 March 2018 at 10:42, Matthew Darwin <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthew@mdarwin.ca" target="_blank">matthew@mdarwin.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
I noticed some poorly drawn (not-square) buildings in Calgary tagged with the hashags #GEOG231-W18;#BC2020;#UCalgary<wbr>-GEOG231;#BC2020-UCalgary.  If you are involved in this project, you might want to review the quality. I added a "fixme" tag to the problems I happen to notice.<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-ca mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-ca</a><br>
</blockquote></div><br></div>