<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Interesting, although I'm not sure what the best approach is. </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">31 Hamilton is interesting. If you look at the buildings next to it they don't have house numbers. Look at the history and you'll see it was first created in 2010 with potlatch and edited once more in 2011.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">At my first glance at Kingston the small deviations form 90 degrees did not stand out. </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">I think we can reasonably expect Microsoft to create a Canadian buildings file and you seem to be comfortable that the ones it has in the US are of a reasonable standard.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Part of my background is large databases and my personal view is the minimum data needed the faster the system runs and less data needs to get flipped round and backed up.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Could you run the analysis over Ottawa?</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Looking closely at a few in Ottawa I note that there are some bay windows and other small features I might not have bothered with if mapping with JOSM with the buildings_tool. Because of a few 45 degree angles involved this isn't something that can be easily solved.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Ottawa I think at some level can be considered a reasonable success. Certainly we added a lot of extra information to the building outlines.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">I think the trade off is using the municipal data gives us the buildings with perhaps more detail than I might like but many would like to see the buildings imported.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Dunno (Do not know for translate tools.)</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">What is the ideal building outline in OpenStreetMap?</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">What is an acceptable building outline in OpenStreetMap? <br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Suggestions</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Thanks</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Cheerio John</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 27 Jan 2019 at 23:28, Pierre Béland <<a href="mailto:pierzenh@yahoo.fr">pierzenh@yahoo.fr</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div class="gmail-m_5269169313036325482ydpc239e021yahoo-style-wrap" style="font-family:verdana,helvetica,sans-serif;font-size:13px"><div id="gmail-m_5269169313036325482ydpc239e021yiv7713919613"><div><div class="gmail-m_5269169313036325482ydpc239e021yiv7713919613ydpab95b09ayahoo-style-wrap" style="font-family:verdana,helvetica,sans-serif;font-size:13px"><div><div>Bonjour John</div><div><br></div><div>La géométrie des bâtiments est un sujet qui préoccupe plusieurs contributeurs en particulier pour les imports de données. Dans un tel cas, il est difficile de revenir en arrière et il est préférable de bien planifier, analyser. Comme on le voit avec l'import en Ontario, on observe qu'il est possible de s'assurer que les données soient orthogonales et que les noeuds inutiles soient éliminées.</div><div><br></div><div>En comparaision les données Microsoft importées à Arlington, au Texas présentent des géométries plus standard. À première vue, les ratios de géométrie irrégulières semblent beaucoup plus bas. <br></div><div><br></div><div>Une nouvelle analyse pour l'Ontario, cette fois-ci pour les données importées dans la zone Oshawa-Hamilton montre 62% sont des polygones avec des formes irrégulières.</div><br clear="none"><div>A noter que pour déterminer les polygones réguliers, j'utilise un spectre de degrés assez large <br clear="none"></div><div>- lignes droites entre 178 et 182 degrés<br clear="none"></div><div>- angles droits entre 88 et 92 degrés, entre 268 et 272<br clear="none"></div><div>- autres types de polygones : variation de +-2.2% vs angle moyen pour le polygone (octogones, hexagones, etc)</div><div><br></div><div>Dans les analyses de géométrie, un grand nombre de polygones classés FB_oo ont des géométries où on retrouve des batiments presque orthogonaux mais avec un ou des angles entre 86 et 94 degrés. Cela veut sans doute représenter des angles droits mais l'écart est assez grand. Dois-t-on se satisfaire de cela?</div><div> <br clear="none"></div><div>En ce qui a trait aux normes de qualité, elle sont généralement implicites et guidées par les outils disponiibles. Avec JOSM, on s'attend généralement qu'un contributeur utilisera le greffon Building et saura tracer des batiments rectangulaires et si nécessaire superposer plusieurs formes rectangulaires légérement décalées et les joindre en un seul polygone. Les contributeurs devraient normalement aussi maitriser les notions de perspective lorsque l'image est prise avec un certain angle par rapport à la verticale. Les outils d'intelligence artificielle aussi ?<br></div><br clear="none"><div>Selon toi, quelles règles devrait-on appliquer pour évaluer la géométrie des bâtiments ?</div><div><br clear="none"></div><div>L'exemple de géométrie que tu as présenté, on le retrouve effectivement beaucoup dans les imports pour l'Ontario. Ce bâtiment n'est pas dans mon fichier par ce que le contributeur n'était pas répertorié dans le projet <a shape="rect" href="http://tasks.osmcanada.ca/project/145" rel="nofollow" target="_blank">http://tasks.osmcanada.ca/project/145</a>. Je n'ai retenu que les contributeurs qui y apparaissait.</div><div><br clear="none"></div>Pour des exemples similaires contenus dans le fichier d'analyse, regardes près du 31 Hamilton street.<div class="gmail-m_5269169313036325482ydpc239e021yiv7713919613ydpab95b09asignature"><a shape="rect" href="https://www.openstreetmap.org/#map=20/44.23749975223997/-76.49539748034509" rel="nofollow" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/#map=20/44.23749975223997/-76.49539748034509</a> <div><span></span><div><br clear="none"></div><div><span>Ce polygone contient 22 angles, des quasi lignes droites (symbole ir), et des quasi 90 degrés (oo) et des angles irréguliers tles 98,8, 94,3<br clear="none"></span></div><div><span>Est-ce un polygone irrégulier ou un effet de perspective? Comment le représenter?<br clear="none"></span></div></div><div><span></span><span>"59879471" "22" "FB_irreg" "{o,o,o,o,ir,ir,ir,ir,oo,o,o,oo,oo,ir,oo,o,oo,rr,ir,ir,o,o}" "{90.6,90.7,89.3,89.2,95.4,94.8,178,83.2,86.1,90.9,89.2,94,93.6,94.3,93.1,89.9,93.8,171.2,98.8,94.3,90.9,89.9}"<br clear="none"></span><div><span><br clear="none"></span></div><div><span>Angle 177,6 presque droit, noeud inutile - normalement un simple rectangle<br clear="none"></span></div><div><span>"657790097" "5" "FB_irreg" "{o,o,ir,o,o}" "{90,91,177.6,91.4,90}"</span></div><div><span style="font-style:italic;color:rgb(0,0,191);font-weight:bold"> </span></div><div><span style="font-style:italic;color:rgb(0,0,191);font-weight:bold"></span><span></span><div><br clear="none"></div><div>Un peu d'humour la-dessus. Un robot trace un
rectangle parfait. Un premier contributeur le voit et dit cela ne semble
pas normal et y ajoute un peu de distorsion. Un deuxième décide d'y
ajouter un point et d'étirer le tout. Si on poursuit le dessin dans ce sens, cela
finira par ressembler à un clown!</div><br clear="none"></div><div><br clear="none"></div><div><br clear="none"></div></div><span style="font-style:italic;color:rgb(0,0,191);font-weight:bold"><font face="garamond, new york, times, serif">Pierre </font><br clear="none"></span></div></div>
<div><br clear="none"></div><div><br clear="none"></div>
</div><div class="gmail-m_5269169313036325482ydpc239e021yiv7713919613ydp782cde0ayahoo_quoted" id="gmail-m_5269169313036325482ydpc239e021yiv7713919613ydp782cde0ayahoo_quoted_9540384810">
<div style="font-family:"Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:13px;color:rgb(38,40,42)">
</div></div></div></div></div><div class="gmail-m_5269169313036325482ydp842d0bd5yiv7713919613yqt4382069100" id="gmail-m_5269169313036325482ydp842d0bd5yiv7713919613yqtfd92784"><div>
Le dimanche 27 janvier 2019 09 h 51 min 10 s HNE, john whelan <<a href="mailto:jwhelan0112@gmail.com" target="_blank">jwhelan0112@gmail.com</a>> a écrit :
</div>
<div><br clear="none"></div>
<div><br clear="none"></div>
<div><div id="gmail-m_5269169313036325482ydp842d0bd5yiv7713919613ydp782cde0ayiv3839781703"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail-m_5269169313036325482ydp842d0bd5yiv7713919613ydp782cde0ayiv3839781703gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">If you take a look at 942 Bridle Path Crescent for example whilst it isn't exactly square the deviations from 90 degrees to me are relatively minor. I assume that this is the sort of thing you are talking about?<br clear="none"></div><div class="gmail-m_5269169313036325482ydp842d0bd5yiv7713919613ydp782cde0ayiv3839781703gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br clear="none"></div><div class="gmail-m_5269169313036325482ydp842d0bd5yiv7713919613ydp782cde0ayiv3839781703gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><a shape="rect" href="https://www.openstreetmap.org/search?query=942%20Bridle%20Path%20Crescent%20kingston#map=19/44.25311/-76.59308" rel="nofollow" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/search?query=942%20Bridle%20Path%20Crescent%20kingston#map=19/44.25311/-76.59308</a></div><div class="gmail-m_5269169313036325482ydp842d0bd5yiv7713919613ydp782cde0ayiv3839781703gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br clear="none"></div><div class="gmail-m_5269169313036325482ydp842d0bd5yiv7713919613ydp782cde0ayiv3839781703gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Are we expecting too high a standard?</div><div class="gmail-m_5269169313036325482ydp842d0bd5yiv7713919613ydp782cde0ayiv3839781703gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br clear="none"></div><div class="gmail-m_5269169313036325482ydp842d0bd5yiv7713919613ydp782cde0ayiv3839781703gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Cheerio John<br clear="none"></div></div></div></div><br clear="none"></div></div></div>
</div><div class="gmail-m_5269169313036325482ydp842d0bd5yiv7713919613yqt4382069100" id="gmail-m_5269169313036325482ydp842d0bd5yiv7713919613yqtfd02950">
</div></div></blockquote></div>