<div dir="ltr"><div dir="ltr">In JOSM, open the preferences dialog (F12), go to the data validator tab, and click the "show informational level" checkbox (it is third from the top).  Any validation done will then check for "Building with an almost square angle", which will appear under the Other tab.  "Building with an almost square angle" used to cause a Warning, but it was downgraded to Other due to complaints - see <a href="https://josm.openstreetmap.de/ticket/16280">https://josm.openstreetmap.de/ticket/16280</a>.</div><div>Danny</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Feb 4, 2019 at 9:45 AM Yaro Shkvorets <<a href="mailto:shkvorets@gmail.com">shkvorets@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Danny,<div>Do you mind sharing how to fix almost square angles in JOSM? I remember seeing such warning a year or two ago but for some reason I don't see it anymore and can't find it in the Validator settings. </div><div>Did they remove it from the latest version of JOSM or you need to add this rule manually?</div><div>If there is an easy way to do it then we should do it I guess.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Feb 3, 2019 at 7:51 PM Danny McDonald <<a href="mailto:mparrault@gmail.com" target="_blank">mparrault@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I largely agree with Yaro, but will say<div>1) It is possible to square almost square angles with JOSM - it has an informational warning in validation, and automatically squares the angle by slightly moving the offending node.  This fix doesn't ruin the geometry of the building, as pressing Q so often does.  Unfortunately, it also leads to other angles in the building not being square.</div><div>3) I'm fine with importing smaller buildings as well (they don't seem to be in the source data in Toronto, they are for some of the other data sets).  I believe they were excluded because of their relatively low importance/permanence.</div><div><br></div><div>I would also like to know how the Toronto building footprints were produced.  Does anyone know?</div><div>DannyMcD</div><div><br></div></div>
_______________________________________________<br>
Talk-ca mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail-m_-7550943970811521442gmail_signature"><div dir="ltr">Best Regards,<br>          Yaro Shkvorets</div></div>
</blockquote></div>