<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">I'd check to see if it is included in the Stats Canada data first.  If not then the buildings will be available in the Microsoft data which is correctly licensed. <br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">The open data licenses are a mine field.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Stats is looking a releasing more municipal Open Data under the Federal Government license.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Cheerio John<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 23 Apr 2019 at 11:58, Joshua Kenney <<a href="mailto:kenney_45@hotmail.com">kenney_45@hotmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">If I can obtain explicit permission from the city, would I still need to <br>
wait for the LWG approval?<br>
<br>
--Joshua<br>
<br>
On 2019-04-22 16:03, Jarek Piórkowski wrote:<br>
> Hi Joshua,<br>
><br>
> Welcome to OSM, and thank you for your contributions!<br>
><br>
> To answer your first question: the non-building data sets (parks,<br>
> address points, bus stops, etc) are not currently importable without<br>
> further effort: we would have to get that exact licence (with text<br>
> including "City of Airdrie") approved by the OSM Licensing Working<br>
> Group. I don't know if the LWG would object to the attribution<br>
> requirements, possibly not, but the approval itself might take quite a<br>
> while anyway, as lawyer things don't move fast.<br>
><br>
> --Jarek<br>
><br>
> On Mon, 22 Apr 2019 at 15:42, Joshua Kenney <<a href="mailto:kenney_45@hotmail.com" target="_blank">kenney_45@hotmail.com</a>> wrote:<br>
>> Hello everybody!<br>
>> Relatively new mapper here.  I've been working on mapping my home town, and a couple of other places I've been, for the past 3 or 4 months.<br>
>><br>
>> I have found that my city of Airdrie, AB has a number of datasets available under an Open Data Licence:<br>
>><br>
>> <a href="http://data-airdrie.opendata.arcgis.com/pages/our-open-licence" rel="noreferrer" target="_blank">http://data-airdrie.opendata.arcgis.com/pages/our-open-licence</a><br>
>> The licence terms look straight forward enough, are there any additional steps I need to take to confirm compatibility with OSM?<br>
>><br>
>> One of the datasets includes building footprints.  Would importing that get in the way of the import of the national data? Where can I access the national data to compare the quality?<br>
>><br>
>> --Joshua<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Talk-ca mailing list<br>
>> <a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-ca mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
</blockquote></div>