
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">

</head>

<body>

<div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0; font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">

Thank,<br>

</div>

<div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0; font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">

I'll have a look at that tomorrow. I'll get back to you for further comments an changes to the procedure if required.<br>

</div>

<div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0; font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">

Daniel <br>

<br>

</div>

<div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0; font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">

<span id="OutlookSignature">

<div dir="auto" style="direction: ltr; margin: 0; padding: 0; font-family: sans-serif; font-size: 11pt; color: black; ">

Sent from Galaxy S7</div>

</span><br>

</div>

<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">

<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>From:</b> Tim Elrick <osm@elrick.de><br>

<b>Sent:</b> Saturday, March 21, 2020 6:23:59 PM<br>

<b>To:</b> talk-ca@openstreetmap.org <talk-ca@openstreetmap.org><br>

<b>Subject:</b> Re: [Talk-ca] Importing buildings in Canada</font>

<div> </div>

</div>

<div class="BodyFragment"><font size="2"><span style="font-size:11pt;">

<div class="PlainText">Hi Daniel,<br>

<br>

I had a brief look at project #173, task #20 and found that you can <br>

either align the hospital with the underlying imagery or the houses to <br>

the right of the task, but not both at the same time (Bing and ESRI bear <br>

the same effect). This might have to do with different <br>

projections/coordinate reference systems used by the data provider of <br>

the buildings and the one used by the aerial imagery provider.<br>

If we assume that the aerial imagery data is the correctly projected (as <br>

we do as default in OSM, at least for Bing imagery), we would have to <br>

correct the position of all the buildings according to the underlying <br>

aerial imagery.<br>

<br>

Furthermore, the buildings to be imported seem to have an odd level of <br>

detail. Some are pretty detailed, some are missing details at all. I did <br>

not only look at task #20 which you have already worked on, but also <br>

task #21. Not sure if they were automatically collected or if a bored <br>

intern had to do this - that would explain the varying quality.<br>

<br>

Apart from the location of the buildings, you did a great job, I think.<br>

<br>

Unfortunately, I am still working on two other projects in the tasking <br>

manager at the moment, so, I most probably won't be of much help on <br>

#173, but who knows, we are all grounded at the moment, aren't we?<br>

<br>

Happy mapping,<br>

Tim<br>

<br>

<br>

On 2020-03-20 10:23, Daniel @jfd553 wrote:<br>

Hi,<br>

<br>

I completed more than a dozen tiles of the task #173 (Squamish). That<br>

would be interesting if some of you could validate what I did so far, in<br>

order to adjust the procedure if required.<br>

<br>

Thanks.<br>

<br>

Daniel<br>

<br>

<br>

_______________________________________________<br>

Talk-ca mailing list<br>

Talk-ca@openstreetmap.org<br>

<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>

<br>

<br>

<br>

_______________________________________________<br>

Talk-ca mailing list<br>

Talk-ca@openstreetmap.org<br>

<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>

</div>

</span></font></div>

</body>

</html>