<div dir="auto">the legal approval happened sometime during 2017 and was discussed with LWG, I really don't have the time right now to scroll through mail archives.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun., May 23, 2021, 2:51 p.m. Jarek Piórkowski, <<a href="mailto:jarek@piorkowski.ca">jarek@piorkowski.ca</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The fact that even the "main" OGL Canada license is listed as<br>
"compatible (reference missing)" on that OSM Foundation wiki page<br>
really doesn't inspire confidence...<br>
<br>
--Jarek<br>
<br>
On Sun, 23 May 2021 at 14:38, Justin Tracey <<a href="mailto:j3tracey@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">j3tracey@gmail.com</a>> wrote:<br>
> The individual licenses for each municipality have to be approved<br>
> individually (they do sometimes make changes incompatible with the<br>
> ODbL), but this dataset is re-licensed under OGL Canada, which has been<br>
> approved:<br>
><br>
> <a href="https://wiki.osmfoundation.org/wiki/OGL_Canada_and_local_variants" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://wiki.osmfoundation.org/wiki/OGL_Canada_and_local_variants</a><br>
><br>
>   - Justin<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-ca mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
</blockquote></div>