<div dir="ltr">Hey, sorry for the delay in replying. I've been a bit busy between when I last wrote and now. Also, I hope I sent this correctly as I am not familiar with using the mailing list.<div><br></div><div>What I ended up doing is following what how other First Nations with one reserve are displayed on OSM. That would be a relation for the First Nation, and a relation for the reserve. It may sound redundant to have two separate relations, and I thought this at first too, but upon further consideration, I think it might be the right solution. The reason for this is that both the First Nation and the reserve have separate names, official names, Wikidata tags, Wikipedia tags, previous names, et cetera. So the existing relation is for the Tsuut'ina Nation and has all relevant tags, and I created a new relation for the reserve, which has all tags relevant to the reserve. </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Dec 3, 2022 at 9:22 AM John Whelan <<a href="mailto:jwhelan0112@gmail.com">jwhelan0112@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<div>Even using the term "First Nations reserve" 
maybe controversial.<br>
<br>
Not an easy one.<br>
<br>
Cheerio John<br>
<br>
<span>Mateusz Konieczny via Talk-ca wrote on 12/3/2022 8:31 AM:</span><br>
<blockquote type="cite">
  

  
  
  <div>OSM object representing XYZ should carry the name of XYZ<br></div>
  <div dir="auto"><br></div>
  <div dir="auto">OSM object representing First Nations reserve should 
carry name<br></div>
  <div dir="auto">of First Nations reserve<br></div>
  <div><br></div>
  <div>2 gru 2022, 07:08 od <a href="mailto:michael60634@gmail.com" target="_blank">michael60634@gmail.com</a>:<br></div>
  <blockquote style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="ltr">How 
should First Nations reserves be named? Is it best to use the name of 
the reserve, or the name of the group that inhabits the reserve? I've 
noticed that two mappers changed the names of many reserves across 
Canada, and even the US, from the name of the reserve to the name of the
 tribe inhabiting the reserve.<br></div></blockquote>
  <div dir="auto"><br></div>
  


  <br>
  <fieldset></fieldset>
  <br>
  <pre>_______________________________________________
Talk-ca mailing list
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-ca@openstreetmap.org</a>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<div>-- <br>
<div>Sent from <a href="https://www.postbox-inc.com" target="_blank"><span style="color:rgb(0,157,247)">Postbox</span></a></div></div>
</div>
_______________________________________________<br>
Talk-ca mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
</blockquote></div>