Well said Steve. The conversation about this is, as I see it, inevitably going to be an ongoing and recurring one. Brian and Minh both pointed out two resolutions:<div><br></div><div>a) follow the "never abbreviate" rule, or,</div><div>b) document the variation to the rule and forevermore have to point well-meaning mappers to this</div><div><br></div><div>But following option a) blindly isn't going to make the discussion (/argument) go away, as pretty much any Albertan mapper who comes across it and hasn't read the wiki (and this and similar discussions) will just change it back, thus reigniting the conversation/debate anyway. And b) by design will require ongoing efforts to point people to a policy.</div><div><br></div><div><div><br><div><br>On Sunday, December 11, 2022, stevea <<a href="mailto:steveaOSM@softworkers.com" target="_blank">steveaOSM@softworkers.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I should likely keep quiet about now, yet I feel compelled to say this.<br>
<br>
As long as OSM has "map what I know as data" (a fantastic, revolutionary idea as we crowdsource this) as well as "rendered" (or routed, or used-case for speech, or any of infinity unimagined-as-of-yet use cases...) data, OSM WILL have (does have) this "tug" between entering data (especially clear, good, unambiguous tagging) and delivering said data.  We do.  It is "the dialogs among the data themselves," as it were.  All of this is very much OSM.  Including the admonishment NOT to "tag for the renderer."  It is a "tug" and something that is real and flows through our data.<br>
<br>
"Full stack" mapping that is constantly self-tuning will always have this:  it is multiple conversations happening up and down the stack simultaneously on any number of "channels" for various purposes.  Yes, our map is THAT plastic.  Now, back to the truly difficult task of "and all of us here on Earth pretty much do this cooperatively."<br>
<br>
P.S.  I love the pfunny Subject.<br>
<br>
We can do this, we already do.  We keep talking amongst ourselves, that is correct.  I'm out, peace.<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-ca mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-ca</a><br>
</blockquote></div></div>
</div>