<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Dec 12, 2022 at 10:17 PM Hoser AB <<a href="mailto:hoserab1@gmail.com">hoserab1@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Well Brian, the answer to question 1 is pretty straight forward: I don't really know whether it's more or less ignored or accepted in Washington, District of Columbia (abbreviations are a no-no, don'tcha know? ;) ). And I don't really care either.</div></blockquote><div><br></div><div>I'm sorry, but this does not answer my question.  I'll state it again:</div><div><br></div><div>Is the decision to abbreviate names in Calgary based on something different about Calgary from the rest of the world, or is it just a convention that local mappers have chosen based on preference?  Please forgive me for asking this directly, as it's the crux of the discussion.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>With respect to question 2, there are users of OSM data for whom making a seemingly subtle change from e.g. "37 Street SW" to "Thirty-seventh Street Southwest" is going to break the functionality of whatever it is they're using it for</div></div></blockquote><div><br></div><div>Can you give a specific example of software that will break by following the global convention to abbreviate names, or is this just a hypothetical?  How does that software deal with the rest of the world using expanded (non-abbreviated) names?</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
</blockquote></div>
</blockquote></div></div>