<div dir="auto">Ottawa has imported addresses and buildings:<div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ottawa/Import/Plan">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ottawa/Import/Plan</a></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jul 4, 2023, 5:46 PM Justin Tracey <<a href="mailto:j3tracey@gmail.com">j3tracey@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">It's a combination of licensing issues and the difficulty of getting <br>
consensus for imports.<br>
<br>
The former is a problem of each source of data (municipality, city, <br>
province, quango) typically deciding their lawyers have to make minor <br>
tweaks to the wording, which means it's no longer the same license as <br>
any of the approved ones, so must go through the whole LWG approval <br>
process again. The easiest way to work around this in most cases is <br>
getting explicit written consent from the source for use with OSM. See:<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Getting_permission" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Getting_permission</a><br>
<br>
The latter is a problem of buy-in from the community. Large-scale <br>
building imports have been discussed numerous times, with varying <br>
degrees of success (e.g., Toronto's building import seems to be <br>
complete). The most recent of these discussions is, I believe, this one, <br>
which has been silent for a few years now:<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada_-_The_Open_Database_of_Buildings" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Canada_-_The_Open_Database_of_Buildings</a><br>
<br>
Since then, there has been an address data export from the government of <br>
Canada under an approved license, but I don't believe anyone has <br>
proposed a full data import. The closest I know of is this tool I made <br>
to use the data as a source, not as an automated import (it's currently <br>
targeted at Waterloo Region, but I designed it to be easy to reuse <br>
anywhere covered in the StatCan data):<br>
<a href="https://github.com/jtracey/WaterlooRegionAddresses" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://github.com/jtracey/WaterlooRegionAddresses</a><br>
<br>
  - Justin<br>
<br>
On 2023-07-04 17:13, Stephen Bosch wrote:<br>
> Hi everybody, bonjour -<br>
> <br>
> I live in Germany and I use OSM on a daily basis for address look-ups <br>
> and navigation. I've got the OSM+ app on my phone and it works very <br>
> well. In fact, the OSM maps are often better than Google Maps.<br>
> <br>
> When I'm back in Canada (Calgary, mostly), it is practically unusable. <br>
> The most obvious weakness is that buildings are often unnumbered or <br>
> missing entirely, so simple address look-ups fail. For a dramatic <br>
> example of this, have a look at the Capitol Hill neighbourhood in Calgary:<br>
> <br>
> <a href="https://www.openstreetmap.org/node/106980291#map=17/51.07172/-114.10028" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/node/106980291#map=17/51.07172/-114.10028</a><br>
> <br>
> While it's true that there is a large community of contributors in <br>
> Germany, the main reason the OSM maps are so good there is that states <br>
> and municipalities share rich geodata freely, with some even actively <br>
> contributing to OSM. Many public services rely on OSM data, so it's in <br>
> their interest that it be of high quality.<br>
> <br>
> The City of Calgary seems to have an open data policy:<br>
> <br>
> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=m32hxV8md4c" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=m32hxV8md4c</a><br>
> <br>
> <a href="https://www.calgary.ca/service-lines/2023-2026-city-services/data-analytics-information-access.html" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.calgary.ca/service-lines/2023-2026-city-services/data-analytics-information-access.html</a><br>
> <br>
> <a href="https://data.calgary.ca/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://data.calgary.ca/</a><br>
> <br>
> so I would expect the same to apply there. For example, there is a 2D <br>
> buildings map for Calgary that seems to be complete:<br>
> <br>
> <a href="https://data.calgary.ca/Base-Maps/2D-Buildings-Map/h98y-bpv6" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://data.calgary.ca/Base-Maps/2D-Buildings-Map/h98y-bpv6</a><br>
> <br>
> Here's a 3D LIDAR-derived map:<br>
> <br>
> <a href="https://mapgallery.calgary.ca/apps/bcd22e7089a440e792628ac61f35f4c1/explore" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://mapgallery.calgary.ca/apps/bcd22e7089a440e792628ac61f35f4c1/explore</a><br>
> <br>
> In short, the public data appear to be available. Why aren't they in <br>
> OSM? Is this a licence problem?<br>
> <br>
> Kind regards<br>
> <br>
> Stephen Bosch<br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-ca mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-ca mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
</blockquote></div>