<div dir="auto">Something can be said as well for Scarborough RT. For me, Maybe a practical distinction given REM and Scarborough RT has less capacity than let's say the Montreal Metro or Toronto subway which have the route=subway tag.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Vancouver's SkyTrain is similar in design (shorter trains and small capacity), but tagged as subway.</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Aug 15, 2023 at 2:29 PM Martin Chalifoux <<a href="mailto:martin.chalifoux@icloud.com">martin.chalifoux@icloud.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I think the REM is an LRT and not a subway by it’s design<br>
<br>
> On Aug 15, 2023, at 4:14 PM, Jherome Miguel <<a href="mailto:jheromemiguel@gmail.com" target="_blank">jheromemiguel@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> Shouldn't the REM route relations be tagged as route=subway? It's currently tagged with route=light_rail, but shouldn't that be for LRT systems instead? Or is the tagging for practical distinction given these have capacity between LRT and subway? _______________________________________________<br>
> Talk-ca mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
<br>
</blockquote></div></div>