<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Agreed.</p>
    <p>I'm sometimes even a little more aggressive, especially when
      dealing with geobase street imports. The "attribution" field can
      also safely be dropped, IMO,and so can fields like "<a
title="The wiki description page for the geobase:acquisitionTechnique tag"
href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:geobase:acquisitionTechnique?uselang=en">geobase:acquisitionTechnique</a>"
      and "statscan:rbuid", especially if the geometry has changed.</p>
    <p>I'll sometimes merge segmented streets like <a
        href="https://www.openstreetmap.org/way/36820145">this one</a>
      into one geometry, if all the other meaningful tags are otherwise
      the same and drop those fields that were created just for the
      import.</p>
    <p>It's all still there in the revision history, but it makes the
      current data easier to work with. <br>
    </p>
    <p>-Nate<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2024-03-23 11:27, Jarek Piórkowski
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:8e65fe4e-bf45-41dc-a154-6f7bdf8b49ff@app.fastmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <title></title>
      <style type="text/css">p.MsoNormal,p.MsoNoSpacing{margin:0}</style>
      <div>This aligns with my practice as well. I frequently encounted
        it on buildings, where the source might have been Bing when the
        building was first drawn 14 years ago, but if the geometry has
        been changed since, of course it makes sense to remove the
        source tag on building.<br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>See also <a
          href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source"
          moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source</a>
        which mentions that these days it is more common to specify
        source on the changesets, rather than on individual objects.
        This is done automatically or semi-automatically by editing
        software, and avoids the problem of outdated source=* tags
        persisting on objects.<br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>I wouldn't go around removing source=* from objects I am
        _not_ otherwise editing, though.<br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>--Jarek<br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>On Sat, Mar 23, 2024, at 11:20, Lee via Talk-ca wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite" id="qt" style="">
        <div>Hi All,<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I'm curious to know what general consensus is when editing
          an existing <br>
        </div>
        <div>feature that includes a source=* tag.  I am inclined to
          remove the tag, <br>
        </div>
        <div>but wonder what others are doing, and what is generally
          acceptable <br>
        </div>
        <div>practise.<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>For example: While editing an existing road segment with
          the tag <br>
        </div>
        <div>source=Geobase, I improve its geometry and add additional
          tags. While <br>
        </div>
        <div>source=Geobase may have been it's original source on
          import, it no <br>
        </div>
        <div>longer reflects the feature currently in the database.  And
          if <br>
        </div>
        <div>source=Geobase is important to retain as metadata, it
          remains in the <br>
        </div>
        <div>version history for historical context.<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>So I have been removing the source=* tag on features I
          edit. (Usually).  <br>
        </div>
        <div>Does this fit with community expectations?<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Best regards,<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Lee.<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>_______________________________________________<br>
        </div>
        <div>Talk-ca mailing list<br>
        </div>
        <div><a href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org"
            moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">Talk-ca@openstreetmap.org</a><br>
        </div>
        <div><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca"
            moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
      </blockquote>
      <div><br>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Talk-ca mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-ca@openstreetmap.org">Talk-ca@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca</a>
</pre>
    </blockquote>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <p> Nate Wessel<br>
        <small> Cartographer, Planner, Transport Nerd<br>
          <a href="https://www.natewessel.com"
            style="text-decoration:none;"> NateWessel.com </a> </small>
      </p>
    </div>
  </body>
</html>