
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312">

<style type="text/css" style="display:none;"> P {margin-top:0;margin-bottom:0;} </style>

</head>

<body dir="ltr">

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<span style="font-size:12pt">我赞同琉璃百合的做法，我们确实不应该全都标注。比如如果我们对双向有辅路的交叉口4*4标满，那么一个直行会经过四个红绿灯元素。而如果对一个双向无辅路的交叉口2*2标满，那么一个直行会经过两个红绿灯元素，每次过路口经过的红绿灯数量都会因为道路复杂程度而变化，这样是不太妥的，按照wiki做法，只在本侧停车线标一个，那么确定的行车路线就只会遇到一个红绿灯元素。（理论上点在对侧也是相同的效果，但是不符合wiki规范，我曾经犯过这样的错误。）</span></div>

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<span style="font-size:12pt"><br>

</span></div>

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<span style="font-size:12pt">（顺便，QingCai刚刚这个截图应该是2*2，图中另外四个红绿灯是标在人行道上的）<br>

</span>

<div style="font-size:12pt"><br>

</div>

<span style="font-size:12pt">（此外，我注意了</span>一下，台北的红绿灯好像都是直接点的，可能是人手不够？）</div>

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

</div>

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

不过不管怎样，我们确实应该抓紧修正一下，避免遗毒干扰新人借鉴。<br>

</div>

<div id="appendonsend"></div>

<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">

<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>发件人:</b> Qing Cai <clear.tsai@gmail.com><br>

<b>发送时间:</b> 2021年12月31日 22:19<br>

<b>收件人:</b> Colin Zhao <lonely.ibm@gmail.com><br>

<b>抄送:</b> talk-cn@openstreetmap.org <talk-cn@openstreetmap.org><br>

<b>主题:</b> Re: [Talk-cn] 就紅綠燈標註的討論</font>

<div> </div>

</div>

<div>

<div dir="ltr">的确我错了，4*4表示每个交点都有一个灯，但都是单向的话则逆向的交点没有灯，所以是4*4/2=8个灯。如这个图所示 <a href="https://lgms.nl/p/osm/cached-wiki/?page=File:Traffic_signals_alternative_mapping.png">https://lgms.nl/p/osm/cached-wiki/?page=File:Traffic_signals_alternative_mapping.png</a></div>

<br>

<div class="x_gmail_quote">

<div dir="ltr" class="x_gmail_attr">On Fri, Dec 31, 2021 at 8:58 PM Colin Zhao <<a href="mailto:lonely.ibm@gmail.com">lonely.ibm@gmail.com</a>> wrote:<br>

</div>

<blockquote class="x_gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex; border-left:1px solid rgb(204,204,204); padding-left:1ex">

4×4=16 个红绿灯显然是不符合逻辑的。一般情况下不管是直行、转弯还是掉头通过一个路口，都只会被红绿灯约束一次（当然万一有特殊情况那另说），但在这种画法下的导航路径，直行会经过<br>

4 个红绿灯，右转会经过 2 或 3 个红绿灯，左转会经过 5 个红绿灯，掉头会经过 6 个红绿灯。如果按照 Wiki<br>

建议标在入口位置（或者也可以理解成停车线的位置），那么横纵双单向加辅道的情况下是 2×4=8 个红绿灯，这时候不管左转右转还是掉头都只会经过<br>

1 个红绿灯，符合实际情况。<br>

<br>

Qing Cai <<a href="mailto:clear.tsai@gmail.com" target="_blank">clear.tsai@gmail.com</a>> 于2021年12月31日周五 19:08写道：<br>

><br>

> 你好！<br>

><br>

> 若是横纵双单向加辅道的情况，4*4=16个红绿灯应该是正确的画法（导航算法碰到线上的红绿灯可以加额外时间）。如果再有人行道或自行车道，或许可以并入辅道公用红绿灯。<br>

><br>

> On Thu, Dec 30, 2021 at 11:15 PM 琉璃百合 via Talk-cn <<a href="mailto:talk-cn@openstreetmap.org" target="_blank">talk-cn@openstreetmap.org</a>> wrote:<br>

>><br>

>> 中國大陸社群的朋友們好！<br>

>><br>

>> 今天想討論的是關於大量圖客的習慣問題。我注意到很多圖客都習慣在道路交叉點直接標註紅綠燈。對於簡單的道路來說，比如一橫一縱，看起來沒有什麼奇怪的。若是路況非常複雜，比如道路兩側均為單行，並且都有輔道，那4*4就會有16個交叉點。若是全標註紅綠燈，那顯然是不規範的吧？這裡麵有大部分都是不必要的，在程式化處理的時候，會帶來諸多麻煩。並且新圖客會模仿現有資料的風格，不利於社群對新人的教育。<br>

>><br>

>> 因此，希望以後的圖客，在繪製紅綠燈的時候，可以參考OSMWiki推薦的做法來標註：<br>

>> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals#Complex_intersections" rel="noreferrer" target="_blank">

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals#Complex_intersections</a><br>

>><br>

>> 部分大都市的標註還是正確的，譬如深圳、北京、上海，都有正確標註的示範：<br>

>><br>

>> + 北京：<a href="https://www.openstreetmap.org/#map=18/39.90620/116.39117" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/#map=18/39.90620/116.39117</a><br>

>> + 香港：<a href="https://www.openstreetmap.org/#map=18/22.30545/114.16926" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/#map=18/22.30545/114.16926</a><br>

>> + 深圳：<a href="https://www.openstreetmap.org/#map=17/22.54731/114.05462" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/#map=17/22.54731/114.05462</a><br>

>><br>

>> 希望我們都能在繪圖中找到自己的快樂。為開放自由的地理數據喝彩！<br>

>><br>

>> Sent with ProtonMail Secure Email.<br>

>><br>

>> _______________________________________________<br>

>> Talk-cn mailing list<br>

>> <a href="mailto:Talk-cn@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-cn@openstreetmap.org</a><br>

>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cn" rel="noreferrer" target="_blank">

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cn</a><br>

><br>

> _______________________________________________<br>

> Talk-cn mailing list<br>

> <a href="mailto:Talk-cn@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-cn@openstreetmap.org</a><br>

> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cn" rel="noreferrer" target="_blank">

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cn</a><br>

</blockquote>

</div>

</div>

</body>

</html>