<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<!--[if !mso]>
<style>
v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style>
<![endif]-->
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
span.EstiloCorreo20
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.Section1
{page:Section1;}
/* List Definitions */
@list l0
{mso-list-id:320550413;
mso-list-template-ids:2129821728;}
@list l0:level1
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:36.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l1
{mso-list-id:699819469;
mso-list-template-ids:-1944670306;}
@list l1:level1
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:36.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l2
{mso-list-id:1619604647;
mso-list-template-ids:1473122214;}
@list l2:level1
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:36.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
@list l3
{mso-list-id:1703170330;
mso-list-template-ids:992228098;}
@list l3:level1
{mso-level-number-format:bullet;
mso-level-text:\F0B7;
mso-level-tab-stop:36.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;
mso-ansi-font-size:10.0pt;
font-family:Symbol;}
ol
{margin-bottom:0cm;}
ul
{margin-bottom:0cm;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1028" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang=ES-CO link=blue vlink=purple>
<div class=Section1>
<div>
<div>
<p class=MsoNormal>Esto es el futuro y los grandes se preparan y tambien se
aprovechan del SL asi que a trabajar<br>
<br>
<br>
Thu, 14 August 2008<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><a href="http://podespacial.com/index.php?post_id=368635">Dr.
Michael Goodchild en la conferencia de GeoWeb</a><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p><!--[if gte vml 1]><v:shapetype id="_x0000_t75" coordsize="21600,21600"
o:spt="75" o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f"
stroked="f">
<v:stroke joinstyle="miter" />
<v:formulas>
<v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0" />
<v:f eqn="sum @0 1 0" />
<v:f eqn="sum 0 0 @1" />
<v:f eqn="prod @2 1 2" />
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth" />
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight" />
<v:f eqn="sum @0 0 1" />
<v:f eqn="prod @6 1 2" />
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth" />
<v:f eqn="sum @8 21600 0" />
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight" />
<v:f eqn="sum @10 21600 0" />
</v:formulas>
<v:path o:extrusionok="f" gradientshapeok="t" o:connecttype="rect" />
<o:lock v:ext="edit" aspectratio="t" />
</v:shapetype><v:shape id="_x0000_s1026" type="#_x0000_t75" alt="Goodchild"
style='position:absolute;margin-left:0;margin-top:0;width:152.25pt;height:164.25pt;
z-index:251658240;mso-wrap-distance-left:7.5pt;mso-wrap-distance-top:0;
mso-wrap-distance-right:7.5pt;mso-wrap-distance-bottom:0;
mso-position-horizontal:left;mso-position-horizontal-relative:text;
mso-position-vertical-relative:line' o:allowoverlap="f">
<v:imagedata src="http://geowebconference.org/wp-content/uploads/image/goodchildmichael.gif" />
<w:wrap type="square"/>
</v:shape><![endif]--><![if !vml]><img width=203 height=219
src="http://geowebconference.org/wp-content/uploads/image/goodchildmichael.gif"
align=left hspace=10 alt=Goodchild v:shapes="_x0000_s1026"><![endif]>Este post
trae las notas de la presentación del <a
href="http://www.geog.ucsb.edu/%7Egood/">Dr. Michael Goodchild</a> en la
reciente conferencia de <a href="http://geowebconference.org/">GeoWeb</a>. La
traemos a GPL porque nos parece una excelente presentación y que trata el
contenido de GeoWeb de una forma muy concreta y de fácil entendimiento. Además
con ejemplos reales y muy actualizados. Michael además nos revela sus pensamientos,
conceptos e ideas para el futuro de la Geoweb.<o:p></o:p></p>
<p>Las notas son comentarios y un resumen que hicimos de la presentación
disponible en el <a
href="http://geowebconference.org/files/Michael%20Goodchild_Podcast_Small.mp4">archivo
de audio</a> de la conferencia (en ingles). Y bueno, advertimos que muchos
puntos tratados por Dr. Goldchild van a levantar ampollas.<o:p></o:p></p>
<p><br>
<strong>¿Quién es Dr. Michael F. Goodchild? </strong>Profesor del departamento
de Geografía de la Universidad de California Santa Bárbara. Creo que no
necesita presentación. Basta decir que tiene una vida académica muy prolífica,
llena de publicaciones (más de 12 libros) y premiaciones en reconocimiento a su
contribución al campo geoespacial. <o:p></o:p></p>
<p><br>
<strong>Notas de la presentación. </strong><br>
¿Cómo y quién debe producir la información geográfica en el país? El USGS
(USA), el Ordnance Survey (Inglaterra), el IGAC (Colombia), las provincias, las
municipalidades?<br>
Después de 9-11 NGA (Agencia de Inteligencia Espacial) en USA toma el control
de la información espacial, ahora pertenece al dominio de la seguridad. Antes
estaba centralizado en el USGS (Servicio Geológico de los Estados Unidos).<br>
¿Pero como adquirimos información espacial hoy? La <a
href="http://es.wikipedia.org/wiki/Toponimia">toponimia</a> por ejemplo
(registro de nombres de lugares), viene de un proceso de acuerdo entre partes.
Un trabajo de las municipalidades o autoridades envueltas. ¿Sería posible
hacerlo con imágenes satelitales? Ciertamente no!<br>
Américo Vespucio hizo un buen trabajo en la toponimia de América. Si fuese Colon,
el continente hubiese sido llamado Colombia :). ¿Fue Vespucio un ciudadano
voluntario para construir información geográfica? Esto es un eco del siglo 15,
porque hoy en día los usuarios pueden generar información. <br>
¿Pueden los ciudadanos crear información geográfica? ¿Es ésta confiable?
¿Resulta interesante?<o:p></o:p></p>
<p>Bien, Michael presenta ejemplos de personas y proyectos de voluntarios
creando información espacial.<o:p></o:p></p>
<ul type=disc>
<li class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;
mso-list:l1 level1 lfo1'><a
href="http://wikimapia.org/#lat=52.2167&lon=6.9&z=3&l=0&m=a&v=2">Wikimapia</a>:
"describamos el mundo entero". Más de 8 millones de registros en
Wikimapia. El diccionario de nombres geográficos más grande (<a
href="http://www.answers.com/topic/gazetteer">"gazetteer"</a>completa
definición y diccionario geográfico) tiene 6 millones de nombres. Es una
compilación de muchos años. Es entonces Wikimapia el diccionario de
nombres más grande jamás creadorande gezetter ahora? Los gazeteers se han
quedado algo atrás, porque ahora todo se hace a través de imágenes y
fotogrametría. Entonces a las agencias les queda difícil levantar nueva
información de toponimia. Así que las nuevas gazetters se construirían por
los usuarios! La ventaja es que esta información es más rica. La
descripción es mucho más rica en muchos casos. Una típico diccionario de
nombres geográficos tiene simplemente latitud, longitud y nombre. Los
usuarios ofrecen más detalles.<o:p></o:p></li>
<li class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;
mso-list:l1 level1 lfo1'><a href="http://www.flickr.com/map/">Flickr</a>.
300,000 fotografías registradas. <o:p></o:p></li>
<li class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;
mso-list:l1 level1 lfo1'>Incluso algunas aplicaciones científicas han
utilizado fotos geo localizadas. Por ejemplo para rastreo de especies
de aves. <o:p></o:p></li>
<li class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;
mso-list:l1 level1 lfo1'><a href="http://www.openstreetmap.org/">OpenStreetmap</a>
es otro ejemplo de adquisición de información espacial hecho por
voluntarios (Y vaya que es impresionantemente bueno!). Mucha de esta
información viene de usuarios con GPS. El software asiste en el proceso
cartográfico, el usuario no requiere ser experto. Michael añade que el
software podría controlar la calidad de esa información. Usar el contexto
espacial es algo que serviría para controlar esto. El software definiría
reglas. <o:p></o:p></li>
<li class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;
mso-list:l1 level1 lfo1'>Michael presenta varios ejemplos de mashups
(¿cómo traduzco mashups? Sorry Cervantes, esta palabra no está en el
Quijote!). <o:p></o:p></li>
</ul>
<p>Entonces Michael hace la pregunta central y el mensaje de su presentación:
¿Quien produce la información geográfica? ¿Es un proceso de arriba hacia abajo?
¿O de abajo hacia arriba? O sea, el estado centralizado, o los usuarios? (Top
down or bottom up?)<br>
Michael comenta que en los 90 en USA nació el tema de la SDI. Surgió como una
necesidad de romper con la tradición de agencias centrales de cartografía.
¿Porque? Respuesta: mayor demanda información espacial, falta de recursos en
las entidades centrales, nuevas entidades estaban en capacidad de jugar un
papel en el mercado.<o:p></o:p></p>
<p>¿Porque se concentró todo en el estado en un comienzo?<br>
Porque producir información espacial era muy costoso. ¿Quien podía pagar eso?
solo el gobierno. Pero con GIS, fotogrametría digital, imágenes, y google
earth, las razones de la centralización desaparecen. Y entonces empezaron a
salir muchas fuentes de información. Se paso de up-down a bottom up (de abajo
hacia arriba). Fue un cambio fundamental. Entonces en vez de una agencia
central, necesitamos estándares, el <a href="http://www.opengeospatial.org/">OGC</a>
(entidad autorizada para emitir y aprobar estándares espaciales), reglas para
todo, para interactuar. <o:p></o:p></p>
<p>Todo esto se conoce como la Geoweb. Web 2.0 es la versión geográfica de
blogs! <br>
¿Qué tecnologías soportan la Geoweb?:<o:p></o:p></p>
<ul type=disc>
<li class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;
mso-list:l2 level1 lfo2'>Los motores de búsqueda son súper importantes. Es
la única forma de tener acceso al contenido producido por los usuarios.
Michael pregunta sin embargo, ¿Por cuanto podrémos seguir creando índices
de toda esta información? ¿Seguirá siendo libre y gratis? ¿Hay un límite?<o:p></o:p></li>
<li class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;
mso-list:l2 level1 lfo2'>Georeferenciacion. Ahora podemos convertir entre
formatos, proyecciones. Ahora con algunos geoservicios es suficiente. El
usuario no necesita mucho conocimiento. Interoperabilidad. <o:p></o:p></li>
<li class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;
mso-list:l2 level1 lfo2'>El GPS en manos de los usuarios. Es fácil
georreferenciar. No teodolitos!<o:p></o:p></li>
</ul>
<p>¿Cuáles son los más exitosos servicios que ofrece la Geoweb? Gazeeter y
nomenclatura de direcciones (geocoding). <o:p></o:p></p>
<ul type=disc>
<li class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;
mso-list:l3 level1 lfo3'>Un excelente ejemplo de <a
href="http://fundrace.huffingtonpost.com/">mashup</a>. Aplicación para
medir la contribución de fondos de personas a la campaña presidencial. (<em>Muy
interesante, se puede ver hasta quien y cuanto aportó</em>)<o:p></o:p></li>
</ul>
<p>Antes teníamos 50,000 planchas que cubrían todo el país uniformemente. ¿Esos
días se fueron? Es un mapa súper bueno y bonito, pero no dice nada? Todo es
uniforme. <em>Michael compara dos mapas, uno oficial y uno de geoweb</em>. <o:p></o:p></p>
<p>Tenemos una red de sensores, estos son de tres tipos:<o:p></o:p></p>
<ul type=disc>
<li class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;
mso-list:l0 level1 lfo4'>Instrumentos fijos en la tierra: estaciones
climáticas, cámaras, (<em>satélites de mapeo</em>).<o:p></o:p></li>
<li class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;
mso-list:l0 level1 lfo4'>Pero también pueden estar en objetos movibles. En
sus automóviles. en las personas, el teléfono celular. Por ejemplo la
polución del aire se puede medir con estos sensores móviles. Cada persona
puede medir las partículas contaminantes en cualquier lugar. y tomar
varios tracks. <o:p></o:p></li>
<li class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;
mso-list:l0 level1 lfo4'>El tercero es el más importante. No utiliza
dispositivos. utiliza humanos. nosotros somos los sensores! Tenemos el
conocimiento local, habilidad para observar, pensar. Los ciudadanos son
sensores. Esto se empieza a conocer por ejemplo en citizen science. Los
ciudadanos son redes de observadores. Por ejemplo, el <a
href="http://www.audubon.org/Bird/cbc/">proyecto</a> de conteo de especies
de pájaros por los ciudadanos cada Diciembre. Es ya tradicional y se ha
organizado y ya se tiene bastantes datos sobre esto. Otro ejemplo el <a
href="http://www.globe.gov/r">Project Globe</a>. Los niños en las escuelas
toman voluntariamente información. <o:p></o:p></li>
</ul>
<p><!--[if gte vml 1]><v:shape id="_x0000_s1027" type="#_x0000_t75" alt="geoweb"
style='position:absolute;margin-left:0;margin-top:0;width:203.25pt;height:118.5pt;
z-index:251659264;mso-wrap-distance-left:7.5pt;mso-wrap-distance-top:7.5pt;
mso-wrap-distance-right:7.5pt;mso-wrap-distance-bottom:7.5pt;
mso-position-horizontal:left;mso-position-horizontal-relative:text;
mso-position-vertical-relative:line' o:allowoverlap="f">
<v:imagedata src="http://geowebconference.org/wp-content/themes/geoweb2008/images/logo.gif" />
<w:wrap type="square"/>
</v:shape><![endif]--><![if !vml]><img width=271 height=158
src="http://geowebconference.org/wp-content/themes/geoweb2008/images/logo.gif"
align=left hspace=10 vspace=10 alt=geoweb v:shapes="_x0000_s1027"><![endif]><strong>De
top down a bootom up</strong><br>
Michael presenta ejemplos de ineficiencia en la información centralizada. Los
desastres, tsunamis, el Katrina. ¿Cuánto se demoro la información de banda
Aceh? Los reportes venían bastante lento hasta que supimos la magnitud de lo
pasaba. No había internet, la infraestructura tecnología fue barrida. El paso
de satélite se demoraba. Lo mismo para Katrina. Pero si utilizamos la red de humanos,
ellos a través de celulares, pueden transmitir toda esta información mucho más
pronto. <o:p></o:p></p>
<p>¿Porque la gente hace colecta esta información espacial? ¿Porque hay
voluntarios? ¿Es exhibicionismo, para mostrarse? (<em>¿Porque tenemos Geografía
para Llevar</em>?). Bueno, una característica es que los datos de una u otra
forma pertenecen al ciudadano. Si fueran anónimos la gente no los haría. Una
motivación es que tiene un creador. No es anónimo. También puede ser para
proveer información, para compartir (<em>este es el caso de Flickr</em>)<o:p></o:p></p>
<p>¿Quién lo hace? ¿Gente con nada que hacer? ¿Pensionados? ¿Estudiantes? ¿Qué
pasa con las minorías? ¿Las mujeres participan? ¿Todos los países?<br>
Todo este movimiento sirve para mejorar nuestro conocimiento de la Tierra. Está
basado en el principio de que la gente conoce el entorno. <br>
Quedan preguntas y temas por resolver. Credibilidad. ¿Quién lo va a cuidar?
¿seguridad?<o:p></o:p></p>
<p>¿Y qué pasa con información geográfica mas complicada y no tan fácil como
los nombres o la georreferenciacion? Un mapa de suelo, es un ejemplo de algo
que solo lo hacen los expertos. Pero si lo pensamos desde el punto de vista del
usuario. Bien, si soy un campesino y necesito datos del suelo. Pongo sensores,
mido humedad, ph, compactación. ¿Qué datos de suelo necesito? Si quiero saber
sobre mi suelo no uso un mapa de suelo. Ahora tenemos capacidad y no
necesariamente tenemos que esperar a que la agencia central nos dé un mapa. <br>
Michael define la <strong>Neo geografía</strong>:<o:p></o:p></p>
<blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>
<blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>
<p><em>"colección de individuos para quien la distinción de experto y no
experto ha desaparecido. La neo geografía no reconoce distinción entre experto
y no experto. Todos somos capaces de producir información"</em><o:p></o:p></p>
</blockquote>
</blockquote>
<p>Los topógrafos eran expertos. Pero ahora con GPS todo es posible. <br>
La segunda experticia fue el cartógrafo. Pero el ejemplo de openstreetmap nos
muestra que el software maneja esas capacidades. El software automatiza.<br>
Y entonces tenemos otro experto… Expertos en áreas locales. Michael reflexiona
que tal vez en 20 anos parecerá extraño que en algún punto de la historia
hacíamos mapas de una forma centralizada centralizada (<em>que alguien hacia
mapas de un pequeño municipio desde la capital</em>)<br>
¿Trae esto una confrontación entre agencias y expertos locales? No
necesariamente, podemos tener colaboración. Por ejemplo para mejorar la información.
<br>
¿Qué tal la exactitud, es tan mala como parece? Aquí Michael muestra en ejemplo
de problemas del mapa digital del USGS. Al parecer las capas raster y capas
vector no alinean. <o:p></o:p></p>
<p>¿Y los metadatos? Necesitamos metadatos de usuario y de productor. Los estándares
de metadatos fueron hechos por agencias de producción centralizadas. Todos esos
campos de metadatos están basados en especificaciones de producción. Pero el
usuario necesita información diferente. Por ejemplo, la persona que lo uso
últimamente. Los comentarios de otros usuarios (<em>como cuando miramos los
comentarios de otros compradores en Amazon.com antes de comprar un producto</em>).
Los metadatos son entendidos por los usuarios. Es incluso información más
específica. Michael sugiere la creación de Metadatos 2.0. <o:p></o:p></p>
<p>En una presentación bastante interesante e inspiradora, Michael concluye
observando que el cambio en 10 años ha sido dramático.<strong> "Esto es
mucho más dinámico de lo que solía ser"</strong>.<o:p></o:p></p>
</div>
<p class=MsoNormal><br clear=all>
<br>
-- <br>
La neo geografía no reconoce distinción entre experto y no experto. Todos somos
capaces de producir información<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</body>
</html>