<!DOCTYPE html PUBLIC '-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN'>
<html>
<head>
<meta http-equiv='Content-Type' content='text/html;charset=UTF-8'>
<style>BODY{font:10pt Tahoma, Verdana, sans-serif;}</style>
</head>
<body>
Já taky teda nevím, díval jsem se právě na ty rybníčky a někdy mám
pocit, že veškerá moje předešlá práce by taky asi chtěla zgeneralizovat,
protože moje zákruty silnic jsou až moc objemné... ;o)
<br>
<br>Otázkou je, proč nemít přesnou databázi a teprve výstupy z ní třeba pro
málo výkonné přístroje generalizovat. Případně opravovat velké shluky
bodů ručně. Podle mého názoru v případě břehů řek a břehů vodních nádrží
je totiž myslím prioritou mít přesná data. Imaginární linie, jako je
střed řeky, už tak přesný potřeba není (s ohledem na to jak se řeka
následně renderuje).
<br>
<br>MK<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(0, 0, 255); padding-left: 5px; margin-left: 5px; margin-right: 0px;"><hr><b>From:</b> Petr Dlouhý [mailto:petr.dlouhy@email.cz]<br><b>To:</b> talk-cz@openstreetmap.org<br><b>Sent:</b> Mon, 27 Oct 2008 18:18:59 +0100<br><b>Subject:</b> Re: [Talk-cz] Mo?nost vyu?it? dat Povod? Labe<br><br>On Mon, 27 Oct 2008 17:15:09 +0100, Tomas Kolda <<a href="mailto:kolda@web2net.cz">kolda@web2net.cz</a>> wrote:<br>
<br>
Jo, mě ten výřez přišel v pořádku. Osobně bych tu generalizaci nedělal (až <br>
na těch několik zhlukků cca 10 bodů u případě Sázavy), ale i ty 2 metry <br>
jsou celkem přijatelné (akorát malé nádrže to udělá dost hranaté). Pokud <br>
jsou ty čísla od dibavodu pro každý úsek řeky, tak to asi opravdu nemá <br>
cenu spojovat. Taky jsem úplně nepochopil, jak je to přesně s těmi <br>
velikostmi (kolik přesěn měří jednotlivé varianty, jestli včetně břehů, <br>
nebo bez nich a taky bzip2 podle mých pokusů zkomprimuje hůř, takže kolik <br>
to měří v bz).<br>
</blockquote><style>
</style>
</body></html>