<div dir="ltr"><div><div>> k tomu mám jen připomínku na okraj. Kreslím si teď okolo Týna nad Vltavou<br>> a připadé mi, že lesy, které, předpokládám, jsou naimportované z diskutovaného zdroje<br>> (ozančené uhul:wms) mají při porovnání s katastrem a ortofotomapu celkem<br>
> mizernou přesnost. Často se to liší o desítky metrů.<br>> Nevím, jestli ta data jsou takhle nepřesná už ze zdoje, nebo došlo k nějakému<br>> zkreslení/zaokrouhlení při importu nebo přepočtu souřadnic.<br></div>
<div>*** ta data jsou generalizované parcely katastrální mapy z pozemků PUPFL (generalizace nebyla nejšťastněji provedena, ale to není hlavní problém). Člověka zpravidla nezajímá PUPFL ale to kde stromy/les opravdu je.<br>
</div><div>*** Polohová přesnost je jen jedním z indikátorů kvality, docela významný je ale také úplnost mapování (např. na území státu).<br></div><div><br>> V každém případě pokud by měly ty odvozní cesty mít stejný problém,<br>
> tak bych se tím snad ani neřídil.<br></div>*** pokud by existovalo přesvědčení, že jsou odvozní cesty plnocenným zdrojem, už dávno bysme je importovali. Řekněme, že je to pomocný zdroj.<br><br></div><div>ha<br></div>
hanoj<br></div>