<div dir="ltr"><div><div>Ahoj,<br><br></div>přiznám se že už nemám sílu číst každého 1/4 roku téma jak "vylepšit" reprezentaci adresních bodů. Věcně je toho v archivech talk-cz popsáno dost.<br><br>Systém adresních bodů (jakož i budov) už mimo OSM někdo vymyslel, udržuje ho a z 99% bude vždy naším jediným zdrojem RUIAN/KM. Dnešní využití těchto dat v OSM je jemu podobné a tento systém je pro nás dost dobrý (kosmetika obsahu číselných tagů je mimo můj horizont událostí).<br>
<br></div><div>Než budete pouštět svou fantazii kam a jak dávat adresní bod, přečtěte si úvod do GIS, proberte se základními možnosti překryvných analýz ve vektorových datech. Zkuste si vytvořit, popsat a udržovat funkční datový model geodatabáze o právě jedné možné formě. Doufám, že pak uvidíte, že v jednoduchosti je síla. (to jsem asi votravnej, takové maily jsem vždycky od druhých četl hrozně rád...)<br>
</div><div><div><div><br></div><div>ha <br>hanoj<br></div><div><br>Dne 3. října 2013 12:46 Dalibor Jelínek <<a href="mailto:dalibor@dalibor.cz">dalibor@dalibor.cz</a>> napsal(a):<br>><br>> Ahoj,<br>> zajímavý pohled na věc, takhle jsem o tom nepřemýšlel.<br>
> Naformuluji to tedy svými slovy a dejte mi vědět, jestli s tím souhlasíte.<br>><br>> a) Ideální by bylo tagovat adresy č.p. a č.e. přímo na cestu domu,<br>> protože č.p. a č.e. je prostě přidělováno budově.<br>
> Pomocí tagů conscriptionnumber, housenumber (jen s č.p. nebo č.e.), street, city, postcode a is_in<br>><br>> b) Pokud má budova přiděleno jedno č.o. pak dát tag streetnumber<br>> také na cestu domu a adekvátně ho dopsat do housenumber.<br>
><br>> c) Má-li budova více č.o., pak ji otagovat jako a) a přidat na místě vchodů<br>> body do cesty domu, označit je entrance=yes a dát jim streetnumber.<br>> A asi i v tomto bodě zduplikovat tagy<br>> conscriptionnumber, housenumber, street, city, postcode a is_in<br>
> a v těchto bodech dát housenumber už jako č.p./č.o. (?)<br>><br>> d) Pokud na místě budova už žádná není, ale v katastrální mapě je nakreslen<br>> adresní bod, pak na to místo dát adresní bod a otagovat ho.<br>
><br>> e) V méně ideálním případě, pokud tam dům sice je, ale nechce se mi ho kreslit,<br>> tak použít adresní bod a otagovat ho. S tím, že když pak někdo budovu dokreslí,<br>> tak adresní tagy přehodí na cestu domu a adresní bod smaže.<br>
><br>><br>> Dotazy:<br>> - dá se od někud oficiálně zjistit č.o. a jeho poloha, nebo je to jen z místní znalosti?<br>><br>> - předpokládám, že č.o. se přidělují spíše bodům, než budovám, protože jedna budova<br>
> jich může mít více. Ví někdo jak je ten mechanismus přidělování a evidence č.o.?<br>><br>> - " pokud nahlidnes do toho, jak vypada zdroj, tak zjistis, ze plati: Bud vektor budovy (pokud je digitalizovano) nebo souradnice bodu (pokud ne). "<br>
> Co tím myslíš? Jaký zdroj? Kde se dá vidět?<br>><br>> - "adresni bod se kresli uplne stejne jako budova - jeden klik do mapy. Nad budovou zavolam adresaci, kde zadam CP a zbytek se doplni z databaze."<br>
> Tím myslíš použití pluginu Továrna na adresy v JOSM? Nebo něco rafinovanějšího, co neznám?<br>><br>> - co dělat v případě, kdy můj jediný zdroj je katastrální mapa, ze který nejsem schopen<br>> poznat, které budově to číslo patří? Například vesnická stavení, která jsou typicky tři budovy<br>
> postavené do U. Patří to číslo všem budovám, protože jsou většinou spojeny dohromady?<br>> Nebo jen té hlavní?<br>> Jinými slovy, mám pocit, že tagování adresy na cestu budovy vyžaduje znalost toho,<br>> které budově přesně bylo číslo přiděleno. Dá se to nějak zjistit?<br>
> Je lepší si v tomto případě tipnout, třeba špatně a otagovat cestu budov,<br>> nebo tam radši dát adresní bod na místo, kde je v KM tečka s adresou?<br>><br>> - co ovšem dělat v případě, kdy jedna budova má více č.p.?<br>
> To ji mám nějak v editoru nasekat na kousky, dle odhadu a otagovat kousky zvlášť?<br>> Nebo mám dát to tagu více čísel oddělených středníkem?<br>> To by asi způsobilo více problémů než užitku.<br>><br>> - na jaký případ jsem zapomněl?<br>
><br>> - "absolutne zadna navigace nikdy nedetekovala a zcela zjevne detekovat nebude vchod podle umisteni nejakyho bodu s adresou."<br>> Tím chceš říct, že navigace umí navigovat pouze k bodům/cestám označeným building s adresou<br>
> a neumí navigovat v samotnému adresnímu bodu bez dalších tagů?<br>><br>> - a poslední kacířská otázka:<br>> Proč je vlastně lepší tagovat budovy a nebo body?<br>><br>> Pokud neumí navigace navigovat k bodu, tak jasně. Ale jinak se mi zdá, že samostatné body mají tyhle výhody:<br>
> je to snazší nakreslit<br>> nemusím v katastrální mapě odhadovat, které části domu jsou ta budova, která má číslo<br>> můžu zmapovat adresu, aniž bych musel kreslit budovu<br>> samotná adresa je v editoru vidět na první pohled, tagy budovy vidím až ve vlastnostech po kliknutí na budovu<br>
> není problém zmapovat adresu již neexistující budovy<br>> u budov s více č.o. (byly-li by tagovány podle bodu c)), odpadá duplikace tagů adres<br>> odpadá problém s domy, které mají více č.p.<br>><br>
> a nevýhody:<br>> validátory frfňají, že dům nemá adresu<br>> není to "logické", protože č.p./č.e. mají většinou budovy a ne body<br>> Tady se mi, z mého pohledu, zdá, že výhody samostatných bodů vyhrávají.<br>
><br>> Nebylo by tedy úplně nejlepší, jak navrhuje Karel Volný,<br>> tagovat adresy výhradně na body, které by byly součástí cesty budovy (pokud budova je a je namalovaná)<br>> a to pokud možno v místě, kde je vchod?<br>
> A v případě, že budova již nestojí, nebo ještě není nakreslená, pak na samostatné<br>> body umístěné tam, kde je to nakreslené v katastrální mapě?<br>><br>> Zdraví,<br>> Dalibor<br>><br>><br>> _______________________________________________<br>
> Talk-cz mailing list<br>> <a href="mailto:Talk-cz@openstreetmap.org">Talk-cz@openstreetmap.org</a><br>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</a></div>
</div></div></div>