
<html><head></head><body>1) Zkus se podívat, zda přesná trasa zatrubněné části není v cuzk:km. Často jde také odvodit z tvaru parcel. Podzemní část značit standardně jako řeku s layer=-1 a dle situace tunnel=yes/culvert. Relace není třeba, dělení řek na více navazujících cest nevadí.<br>

<br>

<br>

2) Zkusil bych podzemní část trasovat dle 1) a pak bych asi použil tunnel=yes nebo location=underground s příp. komentářem situace. Dle toho, co bude vypadat líp. Na wiki jsem žádný tag hodící se na tuhle situaci nenašel.<br>

<br>

Michal<br>

<br><br><div class="gmail_quote">27. dubna 2015 22:43:11 CEST, "Petr Vozdecký" <vop@seznam.cz> napsal:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

ahoj,<br /><br />diky za odpovedi. Mluvim asi o detailech, ktere nejsou importovany. Piditoky, pidipritoky apod.<br /><br />Ziskane odpovedi vygenerovaly dalsi dotazy:<br />1) mam tok, ktery mizi pod povrchem, je to zatrubnena cast. Mam to tedy (v navaznosti na info o nutnosti routovat) s ostatnimi castmi spojit relaci?<br />2) mam tok (navic evidentne obcasny), ktery mizi pod povrchem a po desitkach metru se zase vynoruje. Neni to ale zadne propadani ani jiny klasicky podzemni krok, proste se do te doby regulerni tok v malem koryte doslova vsakne do zeme a zase se objevi o velky kus dal... neni to zadna umela meliorace, ale prirodni jev v lese. Mapoval jsem to jako WAY pak nic a pak WAY. To je ale teoreticky z hlediska routovani taky spatne...?<br /><br />vop<br /><br /><br /><p>---------- Původní zpráva ----------<br />Od: jzvc <jzvc@tpfree.net><br />Komu: talk-cz@openstreetmap.org<br />Datum: 27. 4. 2015 14:32:51<br />Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s

vodni nadrzi</p><br /><blockquote>Dne 26.4.2015 v 21:33 Petr Vozdecký napsal(a):<br />> Ahoj,<br />><br />> prosim o nazor jak kreslit vodni tok (napr. waterway=stream) s vodni<br />> nadrzi (napr. natural=water, water=pond). Konkretne vidam dve reseni,<br />> jejichz rozdil je v tom, zda WAY ne/prochazi tou nadrzi: pritekajici WAY<br />> konci spolecnym bodem s CLOSED WAY te nadrze a na vystupu zase zacina<br />> nova WAY spolecnym bodem - a druhe reseni, pri kterem ta WAY vodniho<br />> toku prerusena neni. Ve druhem pripade se pak stava, ze ma WAY s CLOSED<br />> WAY spoolecne 0-2 body (zadny, vstupni nebo vystupni, oba).<br />><br />> A cele to treba je a nebo neni v relaci...<br />><br />> Jaky je tedy "spravny" postup?<br /><br />Cus,<br />viz predchozi, + starsi diskuse v konferenci. Vodni tok by mel vzdy <br />zacinat u pramene a koncit u soutoku/v mori. Bez ohledu na to, jestli ma <br />nebo nema v ceste nejaky nadrze. Jinak to neni

pouzitelny pro navigace <br />ani pripadnou analyzu rozvodi ...<br /><br />Ostatne, drtiva vetsina vodnich toku v CR byla do OSM importovana, takze <br />pokud to je nekde jinak, tak to leda znamena, ze to nekdo rozbil. A to <br />rozbijeni muze byt dany tim, ze nekde nejaky reneder vykresli osy nad <br />plochama => v tom rybnice je to pak videt => nekteri si myslis, ze je to <br />spatne.<br /><br /><br />><br />> S díky<br />><br />> VOP<br />><br />><br />> _______________________________________________<br />> Talk-cz mailing list<br />> Talk-cz@openstreetmap.org<br />> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz<br />><br /><br /><br />_______________________________________________<br />Talk-cz mailing list<br />Talk-cz@openstreetmap.org<br />https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</blockquote>=<p style="margin-top: 2.5em; margin-bottom: 1em; border-bottom: 1px solid #000"></p><pre class="k9mail"><hr /><br />Talk-cz

mailing list<br />Talk-cz@openstreetmap.org<br /><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz</a><br /></pre></blockquote></div><br>

-- <br>

Odesláno z mého telefonu s Androidem pomocí pošty K-9 Mail. Omluvte prosím moji stručnost.</body></html>